DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın, taraflarınca Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ...... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine konu edildiğini, borçlunun işbu takibe usul ve yasaya aykırı olacak şekilde itiraz ettiğini, müvekkil tarafından vermiş olduğu hizmete karşılık fatura tanzim edilmiş olduğunu, davalının işbu faturalara itiraz Etmediğini, ticari defterlerine işlemiş olduğunu, ancak ödeme talebinde bulunulduğunda ödemeyerek müvekkilini haksız zarara uğrattığını, ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/237 Esas KARAR NO : 2023/148
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın, taraflarınca Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ...... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine konu edildiğini, borçlunun işbu takibe usul ve yasaya aykırı olacak şekilde itiraz ettiğini, müvekkil tarafından vermiş olduğu hizmete karşılık fatura tanzim edilmiş olduğunu, davalının işbu faturalara itiraz Etmediğini, ticari defterlerine işlemiş olduğunu, ancak ödeme talebinde bulunulduğunda ödemeyerek müvekkilini haksız zarara uğrattığını, ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 17.517,60 -TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 17/10/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''davacı işletme, bilanço usulüne göre ticari defter mükellefi olup, incelenen 2021 yılında e.defter mükellefi olduğu, ilgili defterlerin gelir idaresi başkanlığı e.defter beratlarının alındığı, bu şekli ile TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin bilgisayarlı kayıt ortamında işlenmiş olup, muhasebe standartları ve tekdüzen hesap planı ilkelerine uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 6102 sayılı ttk 64/3 ve hmk 222 madde hükümleri gereği sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu ,davalı şirket tarafından, bilirkişi incelemesine ticari defter ve belge sunulmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 2021 yılında toplam 29.517,60-TL tutarında üç (3) adet fatura düzenleyerek, davalı şirketi borçlandırdığı davalı şirketin 2021 yılında 12.000,00-TL ödeme yapmış olması nedeniyle borç bakiyesinin 17.517,60-TLye düştüğü, yukarıda ba-bs analizi bölümünde açıklandığı üzere davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine ticari defter ve belge sunulmamışsa da, davalı ...