DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Davalı ........ ile müvekkil şirket arasında süregelen ticari ilişkiye nazaran, davalıya muhtelif markalarda mal satılmış ve davalı adına faturalar tanzim edilerek teslim edildiği, teslim edilen söz konusu malların karşılığı olan fatura bedellerine ilişkin 01/01/2021 ve 07/08/2021 tarihleri Arası Muavin Defteri-Cari Hesap Kaydı Alacağı olan 250.380,82 TLlik kısmın ödenmediği, akabinde borçlu şirket ile şifahen görüşmeler gerçekleştirildiği, bakiye kısmın ödeneceğinin söylendiği, ancak aradan geçen zamana rağmen borç ödenmediği, bu sebeple davalı aleyhine bugüne kadar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2023/161
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Davalı ........ ile müvekkil şirket arasında süregelen ticari ilişkiye nazaran, davalıya muhtelif markalarda mal satılmış ve davalı adına faturalar tanzim edilerek teslim edildiği, teslim edilen söz konusu malların karşılığı olan fatura bedellerine ilişkin 01/01/2021 ve 07/08/2021 tarihleri Arası Muavin Defteri-Cari Hesap Kaydı Alacağı olan 250.380,82 TLlik kısmın ödenmediği, akabinde borçlu şirket ile şifahen görüşmeler gerçekleştirildiği, bakiye kısmın ödeneceğinin söylendiği, ancak aradan geçen zamana rağmen borç ödenmediği, bu sebeple davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen fatura borçlarına ilişkin ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla fatura alacağından kaynaklanan cari hesaba dayanılarak genel haciz yoluyla takip yapılmış olup borçluya usulüne uygun bir şekilde ödeme emri tebliğ edildiği, davalı 17/08/2021 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, İşbu sebeple haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itiraza karşı itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğu, davalı böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de ekte sunulan faturalar ve takibe dayanak muavin defter kaydı ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği ve ödeme belgesi de sunmadığı, ayrıca YİBBGK'nın 27.06.2003 tarih ve ...... E., ........ K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır.Davalı faturaların içeriğine 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, kaldı ki müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının 250.380,82 TL müvekkil şirkete borçlu olduğu anlaşılmış olduğundan; icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte halen ısrar ettiği, arabuluculuk süreci devam ederken davalı hukuka ve ticari ahlaka aykırı olarak müvekkil şirket adına ....... Fatura Nolu 26/08/2021 18:10 Fatura Tarihli ve 202.597,20-TL bedelli fatura tanzim etmiş ve müvekkil şirkete 10/09/2021 tarihinde işbu fatura tebliğ edildiği, tarafımızca kötü niyetli olarak müvekkil şirket adına düzenlenen işbu faturanın içeriğine Büyükçekmece ........ Noterliği'nin 16/09/2021 tarih ve .......... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiği, işin esası davalı kötü niyetli olarak müvekkil şirketi borçlandırmaya ve işbu dava konusu borçtan kurtulmaya çalıştığı, bilirkişi vasıtası ile müvekkil şirket ve davalının ticari defterleri incelendiğinde de alacağın kesin olduğu ve davamızın kabulüne karar verileceği açı...