DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı davalının müvekkile borcu olduğunu, davalının ödemeyi yapmadığını, müvekkil şirketin davalıdan 19.365,98-TL tutarında alacağına karşılık Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/359
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı davalının müvekkile borcu olduğunu, davalının ödemeyi yapmadığını, müvekkil şirketin davalıdan 19.365,98-TL tutarında alacağına karşılık Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 19.365,98-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için ******* tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafından, davalı şirkete hitaben düzenlenen satış faturalarının, davalı şirket tarafından alış faturası olarak, 5 adet fatura ile toplam KDV hariç 45.131,00-TL ve 6 adet fatura ile toplam KDV hariç 68.330,00-TL alışının yapıldığı, bu alışların KDV dahil toplam tutarının 133.883,98-TL olduğu, davalı şirket tarafından, bilirkişi incelemesine ticari defter ve belge sunulmamışsa da, gelir idaresi başkanlığı kayıtlarından dava dosyası içeriğine sunulan BA-BS beyan formları içeriklerinde yapılan incelemede; davacı şirket tarafından, davalı şirkete hitaben düzenlenen tüm faturaların davalı şirket tarafından ve aynı faturaların BA(alış belgesi/faturası beyanlarının) Gelir İdaresi Başkanlığına bildirildiği, mükellefler tarafından ticari defterlere kaydı yapılan faturalar Gelir İdaresi Başkanlığına/vergi dairesine bildirildiğinden ilgili faturaların ticari defterlere kayıtlarının yapıldığının da anlaşıldığı, Tarafların BA-BS Beyanlarına ilişkin formlarının karşılaştırmalı incelemesi sonucu dava konusu faturaların tarafların BA-BS Beyanlarında birbirini teyid ettiği yani davacı tarafından düzenlenen satış faturalarının, davalı tarafından alış faturası olarak alındığı ve kayıtlara geç...