DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ilan-reklam hizmetinden anlaşma yapıldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkil davalıya ait ... Gazetesi isimli gazetenin baskısını gerçekleştirdiğini, davalının baskı hizmeti aldığı sürede borçlarına karşılık fatura düzenlendiğini, davalı tarafından bu fatura içeriğine itiraz edilmediğini, faturadan kaynaklı müvekkilin davalıdan 1.509,44-TL alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2023/357
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ilan-reklam hizmetinden anlaşma yapıldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkil davalıya ait ... Gazetesi isimli gazetenin baskısını gerçekleştirdiğini, davalının baskı hizmeti aldığı sürede borçlarına karşılık fatura düzenlendiğini, davalı tarafından bu fatura içeriğine itiraz edilmediğini, faturadan kaynaklı müvekkilin davalıdan 1.509,44-TL alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine1.509,44-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 16/01/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' davacı yanın incelemeye sunduğu Ticari defterler ile evrak ve belgelerinin incelenmesi, sonucunda yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusunun, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi 1.509,44 TL lik alacağı olduğu iddiası ile icra takibi başlatmış olduğu, davalının itirazı ile takibin durduğu, Bu kez davacının talebi ile huzurda görülen İtirazın İptali davasının açılmış olduğu anlaşılmıştır. Taraflardan Davacı taraf duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmiş defter evrak ve belgelerini sunuş, davalı taraf ise incelemeye gelmemiştir. Davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup, 2015-2022 arası yıılara ait Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olup, Nihai karar Sayın Mahkemenize aittir. Davacının Muavin defterine göre davalının hesabı 1.509,44 TL borç bakiyesi verdiği, davalının davacıya 1.509,44 TL borçlu oldu...