DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ...... Makinesi ve aksesuarlarına ilişkin 25.06.2019 tarihli alım satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirket, müvekkili şirketten dijital baskı makinesi ve aksesuarlarını satın aldığını, sözleşmede ödemenin kredi kartına üç taksit şeklinde olacağı kararlaştırıldığını ve ödemelerim tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından Eylül 2020 tarihinde aynı makineden aksesuar ile birlikte iki adet daha müvekkili şirketten satın alındığını, bu ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket davalı şirketten ;105.593,78 TL tutarlı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2023/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ...... Makinesi ve aksesuarlarına ilişkin 25.06.2019 tarihli alım satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirket, müvekkili şirketten dijital baskı makinesi ve aksesuarlarını satın aldığını, sözleşmede ödemenin kredi kartına üç taksit şeklinde olacağı kararlaştırıldığını ve ödemelerim tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından Eylül 2020 tarihinde aynı makineden aksesuar ile birlikte iki adet daha müvekkili şirketten satın alındığını, bu ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket davalı şirketten ;105.593,78 TL tutarlı ........ NOLU fatura ve 186.702,43 TL tutarlı ....... faturalardan alacaklı konuma geldiğini, müvekkilinin işlemiş faizleri ile beraber toplam 286.511,22 TL tutarındaki alacağı ödenmediğini, takip konusu ticari ilişkiye istinaden sözleşmeye konu makineler ve aksesuarlar davalı şirkete teslim edildiğini, keza; kesilen faturalar davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, davalı şirket tarafından süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve kabul edildiğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 222.636,28-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 20/03/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı şirketin ibraz olunan ticari defterlerinden sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, dava dosyasına sunulan deliller ve ticari defterler incelemesi sonucu davacı şirketin ticari defterlerinin delil niteliği, defterlerind...