E. 2022/83 K. 2023/866

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2023/866

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı 05.03.2021 tarihinde 80 ton hammadde alımı ve karşılığında davalı şirkete 54.400,00 USD ödeme konusunda anlaştıklarını, davalı şirket tarafından, sipariş üzerine proforma fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkil şirket 54.400,00 USD davalı şirketin banka hesabına göndermiş olduğunu, davalının belirtilen hammaddeyi teslim etmediğini, davalının 09.04.2021 tarihinde 27.200,00 USD ve 09.08.2021 tarihinde 2.000 USD olmak üzere toplam 29.200 USD müvekkil şirkete iade etmiş olduğunu, kalan miktarı iade etmediğin, bunun üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 28.362USD cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 16/11/2022 tarihli ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' davacı tarafından davalı tarafa gönderilen herhangi bir ihtarname bulunmadığını, yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın proforma fatura karşılığı anlaşma gereği 54.400,00 USD ödeme yapmış olduğu ve ticari defterlere kanuni süresinde ve usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin de hesaplara intikal ettirildiği, davacı şirketin hesap incelemelerinde; kayıtlarında bulunan, davalı (borçlu)'nın iade etmiş olduğu 29.200,00 USD sonrası davacı (alacaklı) tarafın davalı (borçlu)'dan kalan 25.200,00 USD tutarında cari hesap alacağı bulunduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üz...