E. 2022/644 K. 2023/507

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/644 Esas KARAR NO : 2023/507

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyası ile 09.12.2021 tarihli fatura, 26.10.2021 tarihli fatura ve 17.09.2021 tarihli fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durdurulduğunu. Davalının, takibe itiraz ederken söz konusu faturalara ilişkin malların ayıplı çıktığını, faturalara istinaden teslim edilen malların iade faturası kesilerek davacıya teslim edildiğini iddia ettiğini, teslim edilen mallardaki ayıbı yasal bildirme süresinin açık ayıplarda 2 gün ve diğer ayıplarda 8 gün olduğunu, davalının yasal süresi içerisinde ayıp bildiriminde bulunmadığını müvekkilin sözde ayıp nedeniyle davalıya iade faturası kesmesinin de ilgili fatura tarihlerinden yaklaşık 5 ay sonrasına ait olduğunu, ürünlerin müvekkile teslim edilmediğini, itiraz dilekçesinde ürünlerin davacıya iade edildiğini gösteren herhangi bir irsaliye belgesi ya da irsaliye faturası bulunmadığını, davalının kestiği iade faturasına karşılık müvekkilin de iade faturası keserek söz konusu iade faturasını kabul etmediğini, davalının iddia ettiği gibi, söz konusu faturalara istinaden teslim edilen ürünlerin ayıplı olması durumu gerçek olsaydı ayıp durumuna ilişkin bir delil tespiti yaptırılarak bunun davacıya bildirilmesi ve ayıptan kaynaklı hukuki hak ve imkanları kullanması gerektiğini ancak davalının inceleme yaptırmayıp sadece 5 ay sonra iade faturası kestiğini ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı olarak gösterilen 09.12.2021, 26.10.2021 ve 17.09.2021 tarihli faturalar nezdinde davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını, faturalara ilişkin malların, döner mekanizmaya sahip vitrin mankenleri olup ayıplı olması nedeniyle bozulduğunu ve iade faturası kesilerek davacıya iade edildiğini, bu nedenlerle müvekkili bir borcu bulunmadığını, davaya konu ürünlerin ayıplı olduğunun, çalışmadığının, tamirinin yapılması veya değiştirilmesi gerektiği hususlarının davacıya iletildiğini, buna rağmen ayıpların giderilmemesi üzerine de iade faturası kesilmek suretiyle ürünlerin iade edildiğini, bu durumun iki tarafın da kabulünde olduğunu. Elektrikli manken olan fatura konusu ürünlerin, satın alınmadan sonra yaklaşık 4-5 ay sonrasında patladığını, çalışamaz duruma geldiğini, ayıp ihbarı yasal süresinin fatura tarihinden itibaren değil ayıbın ortaya çıktığı tarih baz alınarak başladığını, davaya konu ürünlerin garanti süresi içerisinde arızalandığın...