DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Tic. A.Ş.'nin maliki, ...'in sürücüsü olduğu ve ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkili ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısmına çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkillerinin yaralandığını, aracın pert olacak şekilde hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı ...'in kaza tutanağında ve ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda asli kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'ın yüzünden yaralandığını, dilinin kesildiğini, sol gözünün zarar gördüğünü, yüzünde oluşan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/368 Esas KARAR NO : 2023/897
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Tic. A.Ş.'nin maliki, ...'in sürücüsü olduğu ve ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkili ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısmına çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkillerinin yaralandığını, aracın pert olacak şekilde hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı ...'in kaza tutanağında ve ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda asli kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'ın yüzünden yaralandığını, dilinin kesildiğini, sol gözünün zarar gördüğünü, yüzünde oluşan yaranın kalıcı olduğunu, uzun süre araca binemediğini, ... plakalı aracın pert olduğunu, internet sitesinde aynı nitelikte bir aracın 25.500,00-TL üzerinden satışa sunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 17.000,00-TL ödendiğini, değer kaybı sebebiyle 1.000,00-TL, aracın çekici ile taşınmasına karşılık ödemiş olduğunu 944,00-TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin kazaya bağlı olarak yaşadığı travma, yüzünde, dilinde ve gözünde meydana gelen kalıcı iz ve duyu/doku kaybı sebebiyle çevresinden gördüğü tepkiler neticesinde yaşadığı üzüntünün karşılanmasının mümkün olmadığını, teselli vermesi, caydırıcılık unsuru taşıyacak şekilde ve miktarda manevi tazminat belirlenmesi gerektiğini, ...'ın yüzünde, gözünde, dudak ve dilinde yaralanmalari doku kayıpları ile kafa kısmında kırıklar oluştuğunu, sağ elinin parmaklarında kopmalar ve kesikler oluştuğunu, yüzünde ve gözünde kalıcı iz, duyu/doku kaybı oluştuğunu, ...'ın aracın takla atması sebebiyle araç içerisinden fırladığını, kafatasında kırıklar tespit edildiğini, kazanın etkisini hala atamadığını, ... ve ...'in yaralandığını, üzerinde büyük bir travma yarattığını, uzun süre araç kullanamadığını, uzun yol seyahate çıkamadıkları diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...plakalı araca ve davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmazlara tedbir konulmasını, ... adına 2.444,00-TL maddi-110.000,00-TL manevi, ... adına 1.000,00-TL maddi-110.000,00-TL manevi, ... adına 30.000,00-TL manevi, ... adına 10.000,00-TL manevi, ... adına 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde) tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından harca esas değer kalemlerini açıklayan 30/06/2022 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Cevap: Davalı ... Sigorta Anoni...