Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/146 · K. 2024/625
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/146 K. 2024/625

E. 2016/146K. 2024/62524 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporukira sözleşmesicismani zarariş kazasıtazminat davasırayiç bedelzarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.05.2013 tarihinde davalı sürücü ...'in yönetimindeki davalı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı kiralık otomobil ile ... istikametinde seyir halinde iken, yolun karşısına geçmek isteyen ...'a çarptığını, müvekkili ...'nin iyileşmesine olanak bulunmayacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasına sebebiyet veren söz konusu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, olayla ilgili olarak ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı sürücü hakkında ceza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/146 Esas KARAR NO : 2024/625

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.05.2013 tarihinde davalı sürücü ...'in yönetimindeki davalı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı kiralık otomobil ile ... istikametinde seyir halinde iken, yolun karşısına geçmek isteyen ...'a çarptığını, müvekkili ...'nin iyileşmesine olanak bulunmayacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasına sebebiyet veren söz konusu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, olayla ilgili olarak ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı sürücü hakkında ceza yargılaması başlatıldığını, bu dosyadan alınan muhtelif bilirkişi raporları ile davalı sürücünün KTK 52/a-b maddelerine göre kural ihlalinde bulunarak kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunun ortaya çıktığını, gerçekleştirilen yargılama neticesinde ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarih ve ... E. ... K. sayılı kararı ile; suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlenmesindeki diğer özellikler, kusur durumu, yaralanmanın derecesi, yaralanmanın birden fazla fıkrayı içerir şekilde olması dikkate alınarak sanığın takdiren asgari hadden uzaklaşılarak teşdiden ve tercihen 180 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın eylemi ile mağdurun iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olması nedeniyle TCK 89/3-a maddesi gereğince sanığın cezası takdiren bir kdt artırarak 360. GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ..Sanık hakkında CMK 231/5 maddesi mağdurun zararının karşılanmadığından uygulanmasına takdiren yer olmadığına kanaat getirilerek sanığın neticeten 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davacı müvekkili ...'ın, dava konusu trafik kazası nedeniyle tüm vücut fonksiyon kaybı olarak %73 oranında sürekli maluliyete uğradığını, davacı müvekkili ...'nin trafik kazası üzerine hemen ... Eğitim ve Araştırma (...) Hastanesine kaldırıldığını, burada ilk ameliyatını olduğunu ve akabinde derhal ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek yoğun bakıma alındığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde bir kez daha ameliyat edildiğini ve çocuk cerrahisinde midesine hortum takıldığını, hayati tehlikeyi atlatan kadar burada günlerce yoğun bakımda kaldığını, sonrasında ... Hastanesinin taşınması sebebiyle ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde üçüncü ameliyatını olduğunu, kafatasından alınarak karnına konulan kemiğin çıkartıldığını, ameliyat sürecinin tamamlanması üzerine ... Devlet Hastanesinde robotik fizik tedavisi; ... Semt Polikliniğinde botoks tedavisi ve...Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde psikolojik teda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 231

4. Artık değer

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2024/626

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/866 · K. 2024/627

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2024/629

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 · K. 2024/628

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2024/632

25 Eylül 2024