Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/281 · K. 2023/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/281 K. 2023/449

E. 2016/281K. 2023/44912 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatiş kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporutazminat davasısigorta sözleşmesicismani zararlimited şirkethaksız fiiliptal kararıakde aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı sigorla şirketi ile 16/06/2011 -16/06/2012 tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile davacı şirkete ait riziko adreslerinde bulunan şantiyelerde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene yüklenebilecek hukuki sorumluluklara ve buna ilişkin taleplere karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini, davacı şirketin davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, davacı şirketin sigorta sözleşmesinde belirlenen primlerin tamamını sözleşmede belirtilen sürede davalı sigorta şirketine eksiksiz ödediğini. 10/06/2012 tarihinde davacı şirketin dış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/281 Esas KARAR NO : 2023/449 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı sigorla şirketi ile 16/06/2011 -16/06/2012 tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile davacı şirkete ait riziko adreslerinde bulunan şantiyelerde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene yüklenebilecek hukuki sorumluluklara ve buna ilişkin taleplere karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini, davacı şirketin davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, davacı şirketin sigorta sözleşmesinde belirlenen primlerin tamamını sözleşmede belirtilen sürede davalı sigorta şirketine eksiksiz ödediğini. 10/06/2012 tarihinde davacı şirketin dış cephe kaplama yaptığı ... İnşaatında meydana gelen iş kazası nedeni ile davacı şirket çalışanı ... ...' in hayatını kaybettiğini, davacı şirketin merhum ... ...' in babası ... ..., annesi ... ... ve kardeşi ... ... ile .... Noterliği nin 08/08/2012 tarihli ve ... yevmiye nolu sulh sözleşmesini akdetmek sureti ile maddi-manevi ve destekten yoksun kalma tazminali taleplerinin tanıamını karşıladığını, ... ...' in ölümü sonucunda davacı şirket tarafından baba ... ...'e maddi-manevi-destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplam 50.000,00 TL, annc ... ...' maddi-manevi-destekten yoksun kalma tazıminatı olarak toplam 50.000,00 TL, kardeş ... ...' a maddi-manevi-destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplam 35.000,00 TL nin nakden ve defaten sulh sözleşmesinin İmzalanma tarihi olan 08/08/2012 tarihinde ödendiğini, iş kazasının meydana geldiği Maltepe ... Şantiyesi'nin taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesinde belirlenen riziko adreslerinden olduğunu, iş kazasının sözleşmenin geçerli olduğu tarihler arasında meydana geldiğini, davacı şirket tarafından ölen işçinin yakınlarına ödenen toplam 135.000,00 TL den davalı sigorta şirketinin ticari faizi ile birlikte sigorta sözleşmesi hükümlerine göre davacı şirkete ödemekle yükümlü olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 135.000,00 TL nin ticari faizi ile birlikle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilinc karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Lid. Şti. nin davalı şirket nezdinde 102971016 nolu 16/06/2011 16/06/2012 vadeli işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorlalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe özel ve genel şartları dahilinde olduğunu, poliçede sunulan kişi başına azami teminat limitinin 150.000,00 TL olduğunu, davacının sigorta poliçesine başvurabilmesi için öncelikle ... ...' in davalı sigorta şirketinin sigortalısı oları işverenin işçisi olduğunu ispatlaması gercktiğini, bu husu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/835 · K. 2024/257

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/294 · K. 2024/183

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2023/23

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/146 · K. 2024/625

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1228 · K. 2024/127

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2024/78

13 Şubat 2024