DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2016 tarihinde: Müvekkil sürücünün idaresindeki tescilsiz ve sigortasız motosiklet ile kaza yapması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, Kazada müvekkil sürücünün kusuru olmadığını, Olayla ilgili olarak 2016-5644 sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklar saklı kalmak kaydıyla; Müvekkil için 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan Tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1228 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2016 tarihinde: Müvekkil sürücünün idaresindeki tescilsiz ve sigortasız motosiklet ile kaza yapması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, Kazada müvekkil sürücünün kusuru olmadığını, Olayla ilgili olarak 2016-5644 sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklar saklı kalmak kaydıyla; Müvekkil için 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan Tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının sorumluluğunun bulunmadığını, davacının sağlık raporunda maluliyet oranının belirlenmediğini, maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, olayın trafik kazası ile gerçekleştiğinin davacının ispat etmesi gerektiğini gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca "Taksirle Yaralama" suçundan 2016- ... sayılı Soruşturma yapıldığı ve şüpheli sürücü ... hakkında 13.10.2017 tarih ve 2017- ... sayı ile " Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiği anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin kusur raporu, soruşturma dosyası Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Alınan ATK ... . Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.03.2023- 4474 Karar Sayılı "Rapor' da" özetle, ... ...' in 06.07.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasında: Engellilik Oranının %7 ( Yüzde Yedi) olduğu, iyileşme ( İş göremezlik) süresi kaza tarihinden itibaren 9 ( dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce yazılan talimat üzerine Erdemli ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.06.2018 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle, Dosya konusu motosikletin ... marka ve kullanılamaz durumda olduğu, Motosikletin şase ve motor numaralarının tespit edilemediği, Motosikletin motor hacminin 107 cc olduğu belirtilmiştir. Alınan 07/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Bu trafik kazasının meydana gelmesinde;1. ... Cad.' den gelerek ... Sok./ deniz yönünde ve kavşak yaklaşımında kendisine hitap eden yönde yeşil trafik ışık yanan motosiklet sürücüsünü durdurmadan kavşağa müdahale eden, aynı kavşak kollarından komşu yön olan Mersin' den S...