DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bünyesinde ... numaralı, 08/11/2020-2021 vadeli Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş.'nin ... Cad. No:1 ... .../İstanbul adresindeki ... ... ... Otel'inin sigortalandığını, 02.08.2021 tarihinde davalı şirkete ait ... numaralı trafo merkezinde yaşanan elektrik kesintileri sebebiyle sigortalı otelde iki adet jenaratör ve jenaratör transfer panosunun voltaj dalgalanması sebebiyle arızalandığını, sigortalı işyerinin müşterek sigorta ile birden fazla sigorta şirketine sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe hükümleri çerçevesinde oluşan hasarı %25 oranında karşılamakla yükümlü olduğunu, sigortalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2024/118 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bünyesinde ... numaralı, 08/11/2020-2021 vadeli Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş.'nin ... Cad. No:1 ... .../İstanbul adresindeki ... ... ... Otel'inin sigortalandığını, 02.08.2021 tarihinde davalı şirkete ait ... numaralı trafo merkezinde yaşanan elektrik kesintileri sebebiyle sigortalı otelde iki adet jenaratör ve jenaratör transfer panosunun voltaj dalgalanması sebebiyle arızalandığını, sigortalı işyerinin müşterek sigorta ile birden fazla sigorta şirketine sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe hükümleri çerçevesinde oluşan hasarı %25 oranında karşılamakla yükümlü olduğunu, sigortalı işyerinin bir başka sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda uyuşmazlığa konu olay ve zarar miktarının araştırıldığını, işbu rapora göre; 02.08.2021 tarihinde yaşanan elektrik kesintileri sonrasında jeneratörlerin devreye girmediğinin fark edildiği, akabinde gerekli tespit ve onarımların yapılması adına yetkili servis talebinde bulunulduğu bilgisi edinildiğini, hasar ihbarı neticesinde ... Yetkili Servisi'nin incelemeler yaptığını, sigortalı işyerinde kullanılmakta olan ... marka ... model, ... ve ... seri numaralı iki adet jenaratörün elektrik kesintisi sırasında enerji üretmediğinin, işbu durumun pano tarafından gelen şebeke beslenmesi kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, ilgili tespit neticesinde poliçe genel ve özel şartları çerçevesinde voltaj dalgalanması sebebiyle oluşan hasar miktarının 248.574,42 TL olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirketin payına düşen tutarın 62.143,61 TL olduğunun tespit edildiğini, ... numaralı poliçe bedelinin Euro kuru üzerinden düzenlenmiş olması ve müvekkili şirketin sorumluluğunun işbu döviz kuru üzerinden belirlenmesi sebebiyle belirlenen tazminat miktarının ödeme tarihi itibariyle Euro karşılığı olan 3,933.13 Euro hasar tazminat ödemesinin sigortalı işyerine yapıldığını, dağıtım şirketi ...'ın sigortalı işyerinin bağlı olduğu elektrik kurumu olduğunu, bu nedenle ...'ın ani voltaj dalgalanması ve elektrik sorunları nedeniyle meydana gelen hasarı elektrik dağıtıcısı olarak Elektrik Piyasasında Dağıtım ve Perakende Satış Faaliyetlerine İlişkin Kalite Yönetmeliği ve ilgili mevzuat hükümleri gereği abonelerine kesintisiz ve sürekli, kaliteli elektrik sağlama yükümlülüğü uyarınca tazminle sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm tespitler ile birlikte davalı şirkete başvuru yapılmış olsa da davalı şirket tarafından herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, sözü geçen hasarın müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödenmesi gereği, hasarla ilgili dava ve talep haklarının müvekkili şirkete devredildi...