DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ...'ın ve ... ...'ın kızı olan 13/03/2008 doğum tarihli ... ...'ın 09/05/2016 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davacıların kaza sebebi ile destekten yoksun kaldığını, olay sebebi ile sürücü ... ... hakkında ... CBS'nın 2016/... soruşturma numaralı dosyası ile taksirle bir kişinin ölüme neden olma suçundan cezalandırılması amacı ile iddianame düzenlendiğini, kazaya sebep olan aracın poliçesi tespit edilemediğinden zarardan davalının sorumlu olduğunu, kaza sebebi ile meydana gelen ölüm sonucu oluşan maddi zararın karşılanması amacı ile davalıya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/835 Esas KARAR NO : 2024/257 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ...'ın ve ... ...'ın kızı olan 13/03/2008 doğum tarihli ... ...'ın 09/05/2016 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davacıların kaza sebebi ile destekten yoksun kaldığını, olay sebebi ile sürücü ... ... hakkında ... CBS'nın 2016/... soruşturma numaralı dosyası ile taksirle bir kişinin ölüme neden olma suçundan cezalandırılması amacı ile iddianame düzenlendiğini, kazaya sebep olan aracın poliçesi tespit edilemediğinden zarardan davalının sorumlu olduğunu, kaza sebebi ile meydana gelen ölüm sonucu oluşan maddi zararın karşılanması amacı ile davalıya 20/05/2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını, 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvuru yapılacağını ihtar ettiklerini, ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalının 03/06/2016 tarihli dilekçe ile babası ... ... için 3.563-TL , annesi 4.293-TL olmak üzere toplam 7.856-TL tazminatın ödenmesine karar verdiğini, ancak aktüerya hesap bilirkişisine yaptırılacak hesap ile müvekkilinin daimi destekten yoksun kalma tazminatı alacak miktarının daha fazla olduğunun ortaya çıkacağını belirterek iş bu davanın açıldığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile ... ... için 500-TL , ... ... için 500-TL olmak üzere toplam 1000-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 20.05.2016 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli trafik sigortasının bulunmaması dolayısı ile sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle mağdurların uğradıkları zararların karşılandığını, davacının murisinin vefat ettiği kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plaka sayılı aracın ZMMS'si bulunmadığının ve vekil eden kurumdan talepte bulunulduğunun açıklandığını, ancak vekil edinin sorumluluğuna gidilebilmesi için kaza tarihinde geçerli trafik sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının kesin olarak belirlenmesi gerektiğinden tramer için müzekkere yazılması gerektiğini, kaza tarihini kapsayan sigorta sözleşmesi poliçesi mevcut ise , kazaya sebebiyet veren aracın sigortacının sorumluluğu sona ermediğinden, vekil eden kurum sorumluluğuna gidilemeyeceğini, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin trafik poliçesi bulunmayan motorlu araç var ise ona atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranları ATK ... ihtisas dairesince belirlenmesinin gerektiğini, davayı kabul anl...