Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1043 · K. 2023/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1043 K. 2023/58

E. 2016/1043K. 2023/5824 Ocak 2023
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminatcismani zarartazminat davasızarar tazminimanevi tazminatbilirkişi raporuilk görünüş karinesikusur tespitimaddi zararbedensel zararmeslek hastalığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... Kazanın oluşu: 11.12.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek yaya konumunda bulunan müvekkilim ...'a çarpması sonucu müvekkilim yaralarımış ve malul kalmıştır.. Davalı siporta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulurmakta olup müvekkilimizde oluşan zararı karşılamakla yükümlüdür. Davacının beden gücü kayıp ortanı: 01.10.1961 doğumlu müvekkilimiz... geçirdiği kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1043 Esas KARAR NO : 2023/58

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... Kazanın oluşu: 11.12.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek yaya konumunda bulunan müvekkilim ...'a çarpması sonucu müvekkilim yaralarımış ve malul kalmıştır.. Davalı siporta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulurmakta olup müvekkilimizde oluşan zararı karşılamakla yükümlüdür. Davacının beden gücü kayıp ortanı: 01.10.1961 doğumlu müvekkilimiz... geçirdiği kaza nedeniyle yaralanmış ve malul olmuştur. Bu kaza sonrasında müvekkilim T.C. Sağlık Bakanlığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, T.C. Sağlık Bakanlığı Örtomedica Hastanesi ve T.C, Sağlık Bakanlığı ... Eğitim ve Ataştırma Hastanesi'nde tedavi görmüş bulunmaktadır.. Ayrıca T,C. Sağlık Bakanlığı ... Eğitim ve Araştıtma Hastanesi'nden alınmış ... tarih ve ... sayılı sağlık raporu bulunmakta olup, Vücut Fonksiyon kaybı 12 olarak belirlenmiştir. Bu sebeple müvekkilimizin beden gücü kayıp oranının, ilmesinitme Bakıcı Giderine Bağlı Maddi Tazminat İsteği: Müvekkilimin sigorta şitketinden maluliyetine ilişkin eksik bir ödeme aldığını, yine müvekkilimin tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığını belirterek, Yukarıda izah edilen mevzuat ve emsal içtihattan anlaştlacağı üzere, davalı trafik sigottacısının müvekkil bakımından giderilmemiş özellikle bakıcı gideri ve SGK tarafından katşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından; anılar poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğu tartışmasızdır. Müvekkilimize kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kusut izafe edilemeyeceğinden, Sağlık Kurulu Raporu da kesinleşmiş olduğundan; Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda PMF 1931 YAŞAM TABLOSU kullanılatak hesaplama yapılmasını ve müvekkilimizin Bakıcı Gideri ve Maluliyet Zaratı tazminatının hesaplanmasını talep etmekteyiz. Kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle delilletin toplanmasına müteakip dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesini talep etmekteyiz. Doğan zararın tümünden işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüsün müteselsil sorumlu olduğu ,kusur durumunun dahi bu durumu etkilemeyeceği açıktır,Avans ödemesine ilişkin olarak; 6102 sayılı TTK md. 1474 uyarınca Sigortalı aleyhine bir istem ileri sürüldüğünde, isteme ilişkin makul giderler sigortacı tarafından karşılanır Yine aynı madde hükmü gereği 'sigortacı sigortalının istemi üzerine, giderler için avans vermek zor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1474

2. Hukuki koruma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/768 · K. 2023/299

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/45 · K. 2022/753

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2023/520

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/588 · K. 2023/264

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/302 · K. 2023/580

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/580

21 Eylül 2022