Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/45 · K. 2022/753
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/45 K. 2022/753

E. 2016/45K. 2022/75325 Ekim 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilimiz Songül Akgümüş 15/10/2015 tarihinde davalı şirkete ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralanmış ve sakat kalmıştır. Müvekkilimin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile ceza takibatı yapılmıştır. Müvekkilim kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi görmüştür. Talep edilen maddi tazminat müvekkilimin iş göremezlik ve sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yöneliktir. Kusur, sakatlık,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/45 Esas KARAR NO : 2022/753

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilimiz Songül Akgümüş 15/10/2015 tarihinde davalı şirkete ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralanmış ve sakat kalmıştır. Müvekkilimin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile ceza takibatı yapılmıştır. Müvekkilim kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi görmüştür. Talep edilen maddi tazminat müvekkilimin iş göremezlik ve sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yöneliktir. Kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarımızda fazla ve sair haklarımız saklı kalmak kaydıyla işbu davanın açıldığını, kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarımızda fazla üst ve sair haklarımız saklı kalması kaydı ile 4.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri, yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası (KZMSS) ile sigortalanan ... plakalı aracın 15.10.2015 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacı yaralanmıştır. Davayı kabul anlamına gelememek şartıyla, müvekkil şirket maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlüdür. Bu nedenle öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesini talep ediyoruz. Kusur incelemesi yapıldığında müvekkil şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu anlaşılacaktır. Davacının sürekli iş görmezlik talebi, davacının da kusurlu olması sebebiyle reddedilmelidir yada davacının kusuru oranında tazminattan indirim yapılmalıdır. Davacının dilekçesindeki talepleri anlaşılabilir değildir. Bu nedenle öncelikle tazminatın neye ilişkin olduğunun ve miktarının açıklatılmasını talep ediyoruz. Davacı Eğitim ve araştırma hastanesinden aldığı rapora dayanarak maluliyeti olduğunu iddia etmiştir. Davacının maluliyet oranın tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınmasını talep ediyorum. Bu nedenlerle, davanın REDDİNE karar verilmesini talep ediyoruz. Dava dilekçesinde tazminata kaza tarihinden itibaren faiz işlemesi talep edilmiştir. Ancak müvekkil şirketin temerrüdünün başlangıcı KTK'nın 98. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2022/746

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/759

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/743

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2022/758

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2022/744

25 Ekim 2022