DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2011 tarihinde müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığı müteveffa ...'ın yolcu konumunda olduğu ... plakalı traktörün geçirdiği tek taraflı kaza nedeniyle olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan başkaca araç bulunmadığını, kusur incelemesine ihtiyaç bulunmadığını, müteveffanın gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, geride kalan müvekkilinin vefat eden oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, Yargıtay kararları ile baba ve çocukların ölene kadar birbirlerine destek olacağının kabul...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2023/221
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2011 tarihinde müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığı müteveffa ...'ın yolcu konumunda olduğu ... plakalı traktörün geçirdiği tek taraflı kaza nedeniyle olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan başkaca araç bulunmadığını, kusur incelemesine ihtiyaç bulunmadığını, müteveffanın gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, geride kalan müvekkilinin vefat eden oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, Yargıtay kararları ile baba ve çocukların ölene kadar birbirlerine destek olacağının kabul edildiğini, müvekkilinin müteveffanın cenazesi için ölüm günü ortalama 200 kişiye, 7 sinde 50 kadar kişiye, 40 ında yine 50 kadar kişiye ve 52 sinde 50 kadar kişiye yemek verdiğini, Yargıtay Kararları ile müteveffa için yapılan defin giderlerinin talep edilebileceğinin kabul edildiğini, kazaya karışan aracın ticari faaliyetlerde kullanılan bir traktör olması nedeniyle davada kaza tarihinden itibaren avans-ticari faiz uygulanması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere destekten yoksun kalma tazminatı yönünden şimdilik 800,00 TL, cenaze ve defin gideri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalının maddi tazminattan poliçe teminatı ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/11/2018 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; "...Tarafımıza tebliğ edilmiş olan bilirkişi raporuna, aleyhte olan hususları hiçbir surette kabul etmediğimizi ve lehe olan hususlara bir diyeceğimiz olmadığını beliririz. Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklıdır. Her ne kadar talebimiz belirsiz alacak niteliğinde olsa da ... ın uğradığı zararın tazmini amacıyla 200 TL cenaze ve defin gideri, 800 TL destekten yoksun kalma olmak üzere toplamda 1.000TL maddi tazminat, talep sadece değer belirtme zorunluluğundan yazılmış olup HMK 107/2 maddesine göre talep değerimizi arttırma hakkımız saklıdır. Davamızın HMK. 107'de belirtilen belirsiz alacak davası niteliği taşımasının nedeni kaza sonucu zararın mahkemenin dosyayı incelemesi ile belirlenebilecek olmasından kaynaklanmaktadır. Davacı baba ... için 1000 TL üzerinden açtığımız davamızda 800 TL destekten yoksun kalma tazminat talebimizi 49.367,96 artırarak 50.167,96 TL'ye; 200 TL olan cenaze ve defin gideri talebimizi ise 1600 TL arttırarak 1.800 TL'ye olmak üzere toplamda 1000 TL olan talebimizi 50.967,96 TL artırarak 51.967,96 TL bede...