DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "16/12/2015 tarihinde, ... plaka sayılı motosiklet ile ... plakalı çekici arasında çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekilleri ... ve ...'nun oğlu, 07/07/2001 doğum tarihli ...'nun 16/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin, oğullarını kaybetmeleri nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın poliçe bilgileri olmadığından meydana gelen zarardan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın (çekici),...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/580
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "16/12/2015 tarihinde, ... plaka sayılı motosiklet ile ... plakalı çekici arasında çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekilleri ... ve ...'nun oğlu, 07/07/2001 doğum tarihli ...'nun 16/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin, oğullarını kaybetmeleri nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın poliçe bilgileri olmadığından meydana gelen zarardan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın (çekici), davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle oğullarının destekteğinden yoksun kalan müvekkillerinin, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için doğrudan doğruya davalı şirketlere başvurduklarını, ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kurumlara teslim edildiğini, davalı ... Hesabı'nın yapılan müracaat üzerine 04/02/2016 tarihinde müvekkili ... için 10.840,00 TL, müvekkili ... için ise 14.366,00 TL olmak üzere toplamda 25.206,00 TL ödeme yaptığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkillerinin, gerçek iradeleri bu olmamasına rağmen toplamda 25.206,00 TL ödemeyi aldıklarını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin de toplamda 16.340,00 TL ödeme yaptığını, müvekkillerinin bu ödemeyi de kabul etmek zorunda kaldıklarını, yapılan ödemelerin eksik olduğunu, bu nedenle ibranamelerin geçersiz olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde 14 yaşında olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir müvekkili için toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 500,00'er TL'sinin davalı ... Hesabından 04/02/2016 tarihinden ve 500,00'er TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;16/12/2015 tarihli kazaya karıştğı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, dava öncesinde dava konusu kaza sebebi ile müvekkili şir...