DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında anlaşma imzalandığını ve bu anlaşma uyarınca ilgili yazılımların müvekkili şirket bünyesinde kullanımını sağlayacağını ve müvekkilinin de buna karşılık KDV dahil 8.500,00 TL ödemede bulunacağını, davalı tarafından anlaşma gereğince 8.500,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin fatura bedelini ödediğini ancak davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin başka yazılım firmasından hizmet alındığını, davalıdan karşılığını alamadığı bedelin kendisine iadesi için yasal yollara başvurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/14 Esas
KARAR NO: 2023/1095
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/01/2023
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında anlaşma imzalandığını ve bu anlaşma uyarınca ilgili yazılımların müvekkili şirket bünyesinde kullanımını sağlayacağını ve müvekkilinin de buna karşılık KDV dahil 8.500,00 TL ödemede bulunacağını, davalı tarafından anlaşma gereğince 8.500,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin fatura bedelini ödediğini ancak davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin başka yazılım firmasından hizmet alındığını, davalıdan karşılığını alamadığı bedelin kendisine iadesi için yasal yollara başvurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, fatura kapsamında gerçekleştirilen 8.500,00 TL ödemenin ödeme tarihi olan 14/07/2022 tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin hizmet gereği edimlerini yerine getirdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamındaki hizmetin ------- müşterilerine kiralanması hizmeti olduğunu, özel bir yazılım ya da yazılım geliştirme/özelleştirme hizmeti olmadığını, bunun eser sözleşmesi değil, yazılım/hizmet kiralama sözleşmesi olduğunu, davacının basiretli tacir olarak ürünü incelediğini, ihtiyaçlarını karşılayacağına kanaat getirdiğini, sistemin hazır hale getirilmesinden ve müvekkilinin yükümlü olmamasına rağmen -------- kapsamında müşteri memnuniyet adına yapmış olduğu geliştirmelere karşın haksız gerekçelerle iade talebinde bulunduklarını savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME: ------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, ------- Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememiz tarafından alınan 19/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalının, 18.07.2022 tarihli e-posta da davacıya e-ticaret sisteminin kurulum işleminin tamamlandığını bildirdiği ve gerekli dokümanları davacıya ilettiği, davalının sunmuş olduğu ------- kayıtlarının, kurulumun yapılmış olduğu tarih olan 18.07.2022 tarihinden 24.05.2023 tarihine kadar olduğu, İncelenen ---------kayıtlarında davacının admin olarak sisteme ilk olarak 18.07.2022 tarihinde girdiği, son olarak 24.05.2023 tarihinde girdiği, --------- kayıtları üstünden yapılan incelemede davalının dava konusu hizmeti davacıya sunmuş olduğu, sözleşme konusu hizmetin sistemin kurulumunun tamamlanması ve müşteriye kullanıcı adı ve şifre bilgilerinin girilmesi...