ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 26/06/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... AŞ.'nin 22.10.2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin eski bayisi olduğunu, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin 27.09.2018 tarihli bayilik sözleşmesi ile müvekkili şirketin eski bayisi olduğunu, davalıların müvekkili şirketten almış olduğu ve alacağı petrol ürünlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/381 KARAR NO : 2023/458
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 26/06/2020
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... AŞ.'nin 22.10.2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin eski bayisi olduğunu, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin 27.09.2018 tarihli bayilik sözleşmesi ile müvekkili şirketin eski bayisi olduğunu, davalıların müvekkili şirketten almış olduğu ve alacağı petrol ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten almış olduğu teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki hükümler, şartı cezailer ve bu alacakların faizleri dahil her ne sebeple olursa olsun borçlu bulunduğu ve ileride borçlanacağı meblağların azami 1.500.000,00 TL' sinin teminatını teşkil etmek üzere Trafik Sicilde diğer davalı Kara Ulaşım adına kayıtlı .... plakalı ticari hatlı otobüsün üzerinde Ankara .... Noterliğince düzenlenmiş 13.02.2019 tarih .... yevmiye numaralı TİCARİ PLAKA VE TİCARİ HAT üzerinde taşınır rehin sözleşmesi yapıldığını, davalıların müvekkili şirkete bulunan borcunu takip tarihine kadar ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesi yoluyla takibe girişildiğini, davalılar tarafından yetkiye, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalılar tarafından, borçlarının bulunmamasından bahisle borca itiraz etmelerinin müvekkil şirketin alacağını elde etmesini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, gerek ... A.Ş. gerekse ... Ltd. Şti.'nin almış olduğu akaryakıt ürünlerine karşılık çekler verdiğini, işbu çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davaya konu taşınırın sahibi diğer davalı Kara Ulaşım'ında müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olarak söz konusu borcun üzerinde Rehin miktarı ile sınırlı olarak sorumlu ve borçlu olduğunu, müvekkilinin rehin tutarı üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe girişilmesinde yasal bir engel olmadığını, davalılardan ... Ltd. Şti. ve ... A.Ş. dolayısıyla müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefil .... Ltd. Şti.ile müvekkil şirket arasında mevcut olan tek ilişkinin bayilik ilişkisi olduğunu, sözleşmesel faiz dışında bir faiz oranına hükmedilmesi halinde davalıların kötü niyetli itirazlarının ödüllendirilmiş olacağını, Sözleşmeye Bağlılık ilkesinin mahkeme kararıyla ortadan kaldırılmış olacağını, ...