ASIL DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) ASIL DAVA TARİHİ : 01/07/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 01/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ....esas sayılı ilamının infazı için davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasından icra takibinde bulunularak borçlu şirkete icra ödeme emri...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/482 KARAR NO : 2023/567
ASIL DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) ASIL DAVA TARİHİ : 01/07/2019
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 01/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ....esas sayılı ilamının infazı için davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasından icra takibinde bulunularak borçlu şirkete icra ödeme emri gönderildiğini, icra takibinin kesinleşmesi üzerine borçlu şirket adına kayıtlı taşınmaz mallara haciz konduğunu, ancak borçlu şirketin üzerine kayıtlı olan gayrimenkullerin üzerlerinde hacizlerin olduğunu, borçlu şirketin borca batık olduğunun anlaşılması üzere takip yolunun değiştirilerek borçlu şirket vekiline iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket vekilinin ödeme emrinin tebliği üzerine icra dairesinin yetkili olmadığını yetkili icra dairesinin Büyükçekmece İcra Dairesi olduğu yönünde itirazı üzerine bu kez Büyükçekmece .... İcra Dairesinden ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin yasal süre içerisinde ödeme emrine icra müdürlüğüne itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu şirket vekilinin itirazında ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, icra dosyasındaki alacaklarının mahkeme kararındaki ilama dayalı olduğundan mahkemede de davalı şirket vekilleri tarafından takip edilmiş olduğundan yasal düzenleme gereği olarak borçlu şirketin vekiline yapılan tebligatta herhangi bir usulsüzlük olmadığını, icra takibine konu edilen alacaklarının mahkeme tarafından yargılama yapılmak suretiyle tespit edilen alacak olduğunu, mahkeme kararının kesinleştiğini, davalının dosya alacağının şirketin ticari defter ve kayıtlarına uygun olmadığı yönündeki savunmasının mesnetsiz olduğunu, borçlu şirketin malvarlıkları üzerine hacizler bulunduğunu, borçlu şirketin borca batık durumda olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin haklarının teminat altına alınması için İİK 159. Maddesi uyarınca bütün muhafaza tedbirlerinin alınmasını, davanın kabulünü, davalının itirazlarının kaldırılarak iflasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş oldu...