ASIL DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) ASIL DAVA TARİHİ : 25/10/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 25/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin, davalı şirket ...'nin pay sahibi olduklarını, ... için 1.879.350,00 Türk lirası, ... için 1.127.650,00 Türk lirası, ... için 281.900,00 Türk lirası, ... için 281.900,00 Türk lirası, ... için 281.900,00 Türk lirası...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/943 KARAR NO : 2023/463
ASIL DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) ASIL DAVA TARİHİ : 25/10/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 25/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin, davalı şirket ...'nin pay sahibi olduklarını, ... için 1.879.350,00 Türk lirası, ... için 1.127.650,00 Türk lirası, ... için 281.900,00 Türk lirası, ... için 281.900,00 Türk lirası, ... için 281.900,00 Türk lirası olduğunu, müvekkillerinin paylarının toplam itibari değeri 3.852.700,00 TL olup davalı şirketin toplam sermayesinin ise 37.587.350,00 TL olduğunu, müvekkillerinin paylarının toplam sermayeye oranının %10,25 olduğunu, müvekkillerinin birlikte azınlık haklarını kullanmaya muktedir olduklarını, davalı şirketin daha önce 30.12.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında da sermaye artışına ilişkin karar aldığını, fakat aşağıda detaylıca açıklandığı üzere bu kararın da içinde olduğu diğer genel kurul kararlarının butlanının tespiti/iptali talepli dava açıldığını ve bu kararların yürütmesinin kesinleşmiş mahkeme ilamı ile durdurulduğunu, davalı tarafın sırf kanunu dolanmak amacıyla ve tamamen dürüstlük kuralına aykırı şekilde bu defa tamamen aynı içerikteki hukuksuz sermaye artışı kararını alabilmek için olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıda bulunarak 19.10.2022 tarihinde, sermaye artışına ilişkin olarak olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, bu toplantıda da sermaye artırımı yönünde karar alındığını, azlığın TTK m. 420 uyarınca erteleme talebinde bulunmasına ve alınan karar bu talepten bağımsız olarak dahi kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmasına rağmen çoğunluğun bu gücünü bir kez daha kötüye kullandığını ve olağanüstü genel kurul yapılarak sermaye artışını bir kez daha karara bağladığını, müvekkilleri tarafından TTK m. 420'ye göre erteleme talepleri toplantı başkanlığına iletilmesine, sermaye artışına ilişkin geçersizlik nedenleri ve kanunun dolanıldığı açıkça belirtilmesine ve haklı muhalefetlerinin tutanağa şerh düşülmesine rağmen çoğunluk tarafından bu uyarıların göz ardı edildiğini, davalı şirketin daha önce 30.12.2021 tarihinde 2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul bu toplantıda olağan toplantı gündemine ek olarak sermaye toplantısını gerçekleştirdiğin artırımı ve rüçhan hakkının kullandırılması yönünde de karar alındığını, azlığın TTK m. 420 uyarınca erteleme talebinde bulunması ve alınan kararların bu talepten bağımsız olarak dahi ka...