Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'ın ... San. Tic. Ltd. Şti'yi .... Elektronik Paz. San. Tic. Ltd. Şti'yi ve son olarak .... İç ve Dış Tic. A.Ş.'yi hasım göstererek Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) nezdinde .... esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını, açılan dava neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, kabul kararının istinaf edildiğini ve istinaf neticesinde de İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi tarafından yapılan muhakeme neticesinde tesis edilen kabul kararının kaldırıldığını ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiğini, kendilerine işbu davayı açmak için 2 haftalık kesin süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1073 KARAR NO : 2023/192
ASIL DAVA : Şirketin İhyası ASIL DAVA TARİHİ : 29/11/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'ın ... San. Tic. Ltd. Şti'yi .... Elektronik Paz. San. Tic. Ltd. Şti'yi ve son olarak .... İç ve Dış Tic. A.Ş.'yi hasım göstererek Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) nezdinde .... esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını, açılan dava neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, kabul kararının istinaf edildiğini ve istinaf neticesinde de İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi tarafından yapılan muhakeme neticesinde tesis edilen kabul kararının kaldırıldığını ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiğini, kendilerine işbu davayı açmak için 2 haftalık kesin süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .... Elektronik Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinden husumeti sadece ticaret sicili müdürlüğü ile tasfiye memuruna yönelttiklerini, bu nedenlerle bahse konu şirketlerin tüzel kişiliklerinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı sicil müdürlüğü vekilinin 07/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın bu davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 13/01/2023 tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasında ihya talepli dava açtıklarını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye memuru ... aleyhine dava açmaları ve ilgili dava...