Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 22/12/2023 tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili banka ile Tasfiye Halinde ....Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. (....) arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi düzenlenmiş olup bu sözleşme uyarınca ....'ın Business Karttan kaynaklanan 9.991,78 TL borcu bulunduğunu, müvekkili banka tarafından davalı şirket aleyhine Business Kart alacağı, faiz ve ferileri için icra takibi başlatılmak istenmişse de davalı şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı ve davalı şirketin tasfiyesinin sonlandığı ve Tasfiye memurunun ibra edildiğinin tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle, kanun ve Yargıtay kararları çerçevesinde tasfiye işlemlerinin eksik olması ve müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesinin yegane...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1214 KARAR NO : 2024/262
ASIL DAVA : Şirketin İhyası ASIL DAVA TARİHİ : 22/12/2023
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 22/12/2023 tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili banka ile Tasfiye Halinde ....Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. (....) arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi düzenlenmiş olup bu sözleşme uyarınca ....'ın Business Karttan kaynaklanan 9.991,78 TL borcu bulunduğunu, müvekkili banka tarafından davalı şirket aleyhine Business Kart alacağı, faiz ve ferileri için icra takibi başlatılmak istenmişse de davalı şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı ve davalı şirketin tasfiyesinin sonlandığı ve Tasfiye memurunun ibra edildiğinin tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle, kanun ve Yargıtay kararları çerçevesinde tasfiye işlemlerinin eksik olması ve müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesinin yegane yolunun ....'ın ihyası olması nedeniyle müvekkili bankanın .... İç ve Dış Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.'nin ihyasını talep etme hakkı olduğunu, müvekkili bankanın alacağını tahsil edebilmesi amacıyla TTK m. 547/1 uyarınca davalı şirketin müvekkil bankanın Business Kart alacağının, faiz ve fer'ilerimin tahsiline yönelik başlatılacak olan icra takibi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ilgili süreçlerin yürütülebilmesi için şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı .... müdürlüğü vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Türk Ticaret Kanunu'nun 32.ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 18/01/2024 tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava açtıklarını, iş bu dosya kapsamında da birleştirme talepli olarak yine şirketin ihyası konulu şirketin tasfiye memuruna yönelik dava açılması için süre verilerek ara karar oluşturulduğunu, ara karar doğrultusunda iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamı nazara alınarak iş bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birl...