Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 14/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalı ... Turizm Sey. İnş. Tic. A.Ş.'de hissedar olup ayrıca yönetim kurulu üyesi ve şirket temsilcisi olduğunu, Davalı şirketin diğer hissedarları, yönetim kurulu üyeleri ve temsilcilerinin ise ... TC kimlik nolu ....ve .... TC kimlik nolu .... olduğunu, dilekçe ekinde sunulan İTO kayıtlarından görüleceği üzere davalı şirket genel kurulunin en son 03.11.2020 tarihinde gerçekleştiğini, işbu tarihten sonra genel kurulun toplanamadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/441 KARAR NO : 2022/666
ASIL DAVA : GENEL KURULA ÇAĞRI ASIL DAVA TARİHİ : 11/05/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/446 ESAS 2022/602 KARAR SAYILI DOSYASI )
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 14/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalı ... Turizm Sey. İnş. Tic. A.Ş.'de hissedar olup ayrıca yönetim kurulu üyesi ve şirket temsilcisi olduğunu, Davalı şirketin diğer hissedarları, yönetim kurulu üyeleri ve temsilcilerinin ise ... TC kimlik nolu ....ve .... TC kimlik nolu .... olduğunu, dilekçe ekinde sunulan İTO kayıtlarından görüleceği üzere davalı şirket genel kurulunin en son 03.11.2020 tarihinde gerçekleştiğini, işbu tarihten sonra genel kurulun toplanamadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, 6102 sayılı TTK'nın "Toplantılar " başlıklı 409. Maddesinde; "Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır." hükümleri, aynı kanunun " Genel kurulun toplanması " bölümünde yer alan " Çağrı" başlıklı 617. Maddesinde " Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. " hükümlerinin yer aldığını, 6102 sayılı TTK'nın "Yetkili ve görevli organlar " başlıklı 410/2. Maddesinde ise; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. Hükmünün mevcut olduğunu, yukarıdaki paragraflarda belirtilen kanun maddelerinde yer alan nedenler kapsamında hissedarlar arasındaki husumet nedeniyle genel kurulun toplanamaması, şirketin feshine karar verilmesinin önlenmesi, diğer hissedarların gerçekleştirdiği mal kaçırma, usulsüz tasarruflar, kötü niyet içerir eylemler, davalı şirketin ve müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi nedenlerine istinaden davalı şirket hissedarı olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ederek, davanın kabulüne, TTK M.410/2 gereği, davacıya Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine...