ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 13/09/2021 (BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI ) BİRLEŞEN DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :14/01/2022 KARAR TARİHİ :21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin ... sayılı çöp konteyneri alım ihalesi kapsamında ... Belediyesi ile sözleşme imzaladığını, ihale öncesinde müvekkili ile irtibata geçerek 265 adet sıcak daldırma galvanizli çöp konteynerlerinin üretilmesi ve ... Belediyesi'ne...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/753 KARAR NO : 2023/794
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 13/09/2021
(BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI )
BİRLEŞEN DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :14/01/2022 KARAR TARİHİ :21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin ... sayılı çöp konteyneri alım ihalesi kapsamında ... Belediyesi ile sözleşme imzaladığını, ihale öncesinde müvekkili ile irtibata geçerek 265 adet sıcak daldırma galvanizli çöp konteynerlerinin üretilmesi ve ... Belediyesi'ne teslimi konusunda müvekkili ile anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin verilen sipariş kapsamında öncelikle numune üretimi yaparak uygunluk onayı aldığını, onayın ardından öp konteynerlerinin şartnameye uygun olarak üretilip teslim edildiğini, anlaşma gereği davalıya faturasının kesildiğini, cari borcun 237.767,40 TL olduğunun belirtildiğini, fatura düzenlenmesinden sonra davalı tarafından müvekkilinin taraf olmadığı, müvekkili şirket yetkilisinin imzasını içermeyen 07.04.2021 tarihli sözleşme ileri sürülerek bakiye ödemenin yapılmadığını, müvekkiline ihtarname gönderilerek söz konusu sözleşmeye dahil edilmeye çalışıldığını, müvekkilinin cevabi ihtarname ile sözleşmede imzası bulunan ...'ın şirketle herhangi bir alakasının olmadığı, imzanın müvekkili şirketi bağlamadığı, bu imza ile yapılan işlemlere muvafakat edilmediğinin bildirildiğini, davalı tarafından ... Belediyesi'ne teslim edilen mallara ilişkin faturayı kabul etmediğini, malların teslim edildiğinin teslim belgeleri ile sabit olduğunu, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, neticede; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA; Davalı vekili 06/10/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davalı vekili, birleşen davada dava dilekçesindeki beyanlarını asıl davaya cevap dilekçesinde yinelemiş, neticede; gerek davacı şirket yetkilisi ... gerekse babası ... hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı evrakı ile yapmış oldukları özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarına ilişkin şikayetleri kapsamında yürütülen soruşturmanın neticesinin beklenilmesine, yine gerek müvekkili şirket adına Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine...