BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/03/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞENDAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 04/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı ile davacı müvekkili şirket arasında , davacı müvekkili şirkete ait Sakarya ili .... ilçesinde bulunan .... tesisiyle ilgili 10/03/2019 tarihli sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/823 KARAR NO : 2023/502
ASIL DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 04/10/2021
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/03/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞENDAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 04/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı ile davacı müvekkili şirket arasında , davacı müvekkili şirkete ait Sakarya ili .... ilçesinde bulunan .... tesisiyle ilgili 10/03/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince ön arıtma ve WTP için lamellalı çöktürme ve kum-mangan-yumuşatma sistemi montajı ve devreye alma işlerinin 01.07.2020 tarihinde tamamlandığı bildirilmiş ise de belirlenen eksik ve ayıplar davalı şirkete defaten bildirilmiş ve davalı tarafından defalarca revizyon yapılmasına rağmen Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D iş sayılı dosyası ile 01/07/2021 tarihinde tespit edilen eksik ve ayıplar halihazırda giderilemediğini, bu eksik ve ayıplar nedeni ile talep ve dava hakları saklı olduğunu, ayrıca, 1 nolu Yumuşatma tankında çatlak oluştuğu, davalı tarafa Eyüpsultan ... Noterliği 25/08/2021 tarih .... yevmiye numaralı ihtar ile bildirilmiş ve 1 nolu Yumuşatma tankının değiştirilmesi talep edildiği, davalı tarafın ise Üsküdar ... Noterliği'nin 08.09.2021 tarih ve ... yevmiye nolu cevabı ihtarı ile " tankın incelendiğini çatlağın kullanıcı hatasından kaynaklandığını" iddia ettiğini, bu iddiaların kabul edilmediği Beyoğlu .... Noterliği'nin 13.09.2021 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarı ile davalı tarafa bildirildiği, zira, tankta oluşan çatlak nedeni ile müvekkil şirkete kusur atfı mümkün olmadığı yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği, tankta oluşan çatlak nedeni ile müvekkili şirket tarafından üretime devam edebilmek amacı ile ek kimyasal ve sarf malzemeleri kullandığını, bu malzemeler için aylık PAC kimyasalı 3600 EUR, Tuz 20.000 TL , ..... 5600 USD, Kartuş Filtre 500 USD, Membran temizleme kimyasalları 900 EUR ek ödeme yapmak zorunda kalındığı gibi tankın bu hali ile çalıştırılması Santralin yakıt kazanında yapısal sorunlara yol açacağından Tankın ivedilikle değiştirilmesi gerektiği beyan ile, sonuç olarak ; Ayıplı malın misli ile değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ödenen bedelin iadesine karşılık, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 500.000,00 TLnin 25/0...