E. 2018/356 K. 2022/1201

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/356 KARAR NO : 2022/1201

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/03/2019

ASIL DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nun ... adı altında iç ve dış cephe mantolama ve boya uygulaması alanında iştigal ettiğini, davalı ...in ... adı altında mantolama ve boya malzemelerinin toptan satışı yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 15.03.2017 tarihinde başladığını, taraflar arasında 15.03.2018 tarihli belgeyle ticari bir akit kurulduğunu, müvekkilinin söz konusu anlaşmayla davalıdan (m2si 15.000,00 TLden olmak üzere) toplam 200.000,00 TLlik malzeme almayı hedeflediğini, müvekkili tarafından davalıya üzerinde yalnızca tutar belirtilen bir teminat senedi verildiğini, ilgili senette düzenleme ve ödeme tarihi bulunmadığını, anılan sözleşmeyle müvekkilinin mantolama işini aldığı daire sakinlerinin ödeme amacıyla kendisine verdiği senetleri ciro ederek kargoyla davalıya gönderme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin taahhüdünü yerine getirerek bir kısım müşteri senetlerini davalıya ciro yoluyla teslim ettiğini, davalının ciro yoluyla müvekkilinden devraldığı senetlerden 243.060,00 TL tutarında tahsilat yaptığını, söz konusu ödemelerin davalının .... .... Şubesi nezdinde bulunan .... nolu hesabı ile yine davalıya ait ....bank nezdinde bulunan hesabına yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya ayrıca 51.000,00 TL ödendiğini, müvekkilinin doküman geldikten sonra isimlerini verebilecekleri müşteri senetlerinin toplamının 9.780,00 TL olduğunu, müvekkili tarafından davalıya toplam 303.840,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalının müvekkiline yalnızca 55.415,12 TLlik malzeme gönderdiğini, davalının halen müvekkiline 248.424,88 TL borçlu olduğunu, davalı tarafından teminat senedinin icraya konduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli takip yapılması nedeniyle davalının %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Müvekkili ... ile davacı arasında 200.000,00 TL tutarlı mal alım satım sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede, davacının ilgili sözleşme bedelini müşteri senetleriyle ödeyeceğine dair bir hüküm bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye davacının sonradan kendi el yazısıyla işbu sözleşme karşılığında ...e 200.00...