DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili ile arasındaki ticari münasebet dolayısıyla müvekkili şirketten 18/07/2018 tanzim Seri ... numaralı fatura karşılığı mal aldığını ve bu ürünün davalıya 18/07/2018 tarihinde teslim edildiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/969 Esas KARAR NO : 2023/418 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2019
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili ile arasındaki ticari münasebet dolayısıyla müvekkili şirketten 18/07/2018 tanzim Seri ... numaralı fatura karşılığı mal aldığını ve bu ürünün davalıya 18/07/2018 tarihinde teslim edildiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, borçlunun takibe itirazdan sonra 05/11/2018 ve 15/11/2018 tarihlerinde toplam 10.000,00-TL ödeme yaptığını, kalan 24.835,10-TL bakiye borç için ödeme yapılmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, borçlunun adına düzenlenen faturaların borçluya tebliğine rağmen herhangi bir itirazı olmadığını, TTK.'nun 21. maddesinde faturayı alan kimsenin aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağının hükme bağlandığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla borçlunun vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, ticari faizin işletilmesine, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli yapılması ve ayrıca alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava dosyasında; dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili Mahkemeye sunduğu dilekçelerinde ve duruşmadaki beyanlarında davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik kalıp ve kauçuk mamul işi ile iştigal ettiğini, davalının ise ... isimli şahıs firmasının bulunduğu .... Sitesi ... Blok No:451 Başakşehir adresinde bulunan iş yerinde pres imalat ve tamirat işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin ihtiyacı olan 160 ton sıcak kauçuk presi alımı ile mevcut 120 ton presin revizyon ve tamiri işi ile ilgili olarak taraflar arasında ekte sureti sunulan 23/10/2017 tarihli sözleşme yapıldığını ve her iki ür...