DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 ASIL DAVA; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: TTK .223 gereğince şirketi temsil yetkisi bulunan davalı ...ün şirketi temsil yetkisinin alınmasını, TTK m.220 gereğince şirket yöneticiliği görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davacının dava ehliyeti haiz olmadığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davada 18/04/2018 tarihinde mezkur ortaklar kurulu kararının iptali kararının henüz kesinleşmediğini, davacının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/745 KARAR NO : 2025/116
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2018
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025
ASIL DAVA; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: TTK .223 gereğince şirketi temsil yetkisi bulunan davalı ...ün şirketi temsil yetkisinin alınmasını, TTK m.220 gereğince şirket yöneticiliği görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davacının dava ehliyeti haiz olmadığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davada 18/04/2018 tarihinde mezkur ortaklar kurulu kararının iptali kararının henüz kesinleşmediğini, davacının ayrılma payını dahi iade etmediğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, davacının şirketin ticari faaliyetlerini sekteye uğratma hatta sona erdirme amacı güttüğünü, iddialarının gerçekle bağdaşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'ün TTK'nın 230. Maddesinde düzenlenen Rekabet Yasağı kuralını ihlal ettiğini, ortağı olduğu kollektif şirketle aynı iş kolunda faaliyet gösteren bir işletmeyi kendi namına kurarak faaliyete geçirdiğini, ortağı ve yönetici olduğu şirkette edindiği sektörel pazar bilgilerini, müşteri kimliklerini, ticari ilişkileri, üretim sırlarını ve benzeri ortağı olduğu şirkette edinmiş olduğu konumunu kendi şahsı adına çıkar sağlamak amacıyla kendi işyerinde kullandığını, bunun ise TTK'nın 230. Maddesinde düzenlenen rekabet yasağının açık ihlalini oluşturduğunu, TTK'nun 230. Maddesinin ihlal edilmesinin yaptırımının ise; TTK 231. Maddesinde düzenlendiğini, TTK'nın 231. Maddenin 3. Fıkrası uyarınca rekabet yasağının ihlal edilmesi nedeniyle şirketin feshinin istenebileceği, her iki işletme de ''Metal Cephe İmalatı, Ürün Aksam, Parça ve Aksesuarlar İmalatı, Alım Satımı, Montajı'' işleriyle ilgili faaliyette bulunduğunu, bu aynı işi yapıyor olmak TTK'nın 230. Maddesindeki rekabet yasağının yasal unsurunu oluşturduğunu, yöneticisi ve ortağı olduğu şirketin yaptığı aynı işi kendi adına yapmak için işyeri kuran birisinin yeri ortaklık değil, kendi bireysel işyeri olduğu, bunun için de ortaklıktan ihracı gerektiği, ihracı istenen ortağın kendi iradesini kendisi ortaya koyduğunu ve ortaklık dışında arayışa girdiğini, bunun da taraflar arasındaki ''ortaklık'' hukukunu ihlal ederek yaptığını, davalının ihracını istemenin bu nedenlerle zorunlu olduğunu, artık birlikte ''ortak'' olarak iş yapma imkanı kalmadığını, davalının iradesinin de ortaklık dışına çıkmak yönünde olduğundan m...