DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS - .... KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak işbu davaya konu icra takibi için müvekkili şirket adına arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk toplantılarında yapılan müzakereler sonucunda müvekkil şirket ile Davalı-Borçlunun anlaşmaya varamadıklarını, müvekkil şirket ile Davalı-Borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ticari ilişki kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1052 Esas KARAR NO : 2023/531 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS - .... KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak işbu davaya konu icra takibi için müvekkili şirket adına arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk toplantılarında yapılan müzakereler sonucunda müvekkil şirket ile Davalı-Borçlunun anlaşmaya varamadıklarını, müvekkil şirket ile Davalı-Borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ticari ilişki kapsamında Davalı-Borçluya mal satışı yaptığını, fatura konusu malları teslim ettiğini, böylece üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkili şirketin bu kapsamda Davalı-Borçludan 200.709,20-TL alacaklı olduğunu, Davalı-Borçlu yapılan tüm uyarılara rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düştüğünü ve satın almış olduğu malların bedelini ödemediğini, Davalı-Borçlunun borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine 200.709,20-TLlik alacak için borçlu aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine karşı Davalı-Borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle de anılan takip durduğunu, Davalı-Borçlu itirazında hiçbir gerekçe göstermeksizin borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, Davalı-Borçlunun itirazı tamamen yersiz ve mesnetsiz olup usul ve yasaya aykırı olduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olarak yapıldığını önemle belirtmek isteriz ki, icra takibine konu e-faturalarda (EK-2: Faturalar ve Cari Hesap Ekstresi) belirtilen malların Davalı-Borçluya teslim edildiğinin müvekkili şirket ticari kayıtları ile de sabit olduğunu, neticede davalının haksız, dayanaksız olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa artan oranlarla işleyecek ticari avans faizi yürütülmesine, Davalı-Borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve alacak miktarının belirli olması nedeni ile asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava ve takip masrafları ile vekalet ücretinin Davalı-Borçludan tahsiline, İcra takibinde peşin harç ödenmiş olduğundan işbu davada harçtan mahsup işlemi yapılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bahse konu takipte borçlu sıfatına haiz olmadığını, müvekkil şirketin, .... Hastanesi ismiyle ... metro ve metrobüs ulaşım a...