DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle sipariş edilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alım satımı yapıldığını ve buna istinaden faturalar düzenlendiğini, fatura alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/30 Esas KARAR NO : 2025/1000
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle sipariş edilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alım satımı yapıldığını ve buna istinaden faturalar düzenlendiğini, fatura alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalının somut olayda borçlu sıfatı bulunmadığını, davalının iş bu ticari ilişkide aracı konumunda olduğunu, davacı ve müşteri arasında yapılan ticarette taraf sıfatına haiz olmadığını, davacı tarafından ikame edilen davanın reddine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyasında Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş Sayılı dosyasıyla Müvekkili şirket aleyhine 06.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 10.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş ve İhtiyati Haciz Kararı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından işleme konulmuş olduğunu, söz konusu icra takibinde müvekkilinin araçlarına ve tüm malvarlığına haciz konulduğunu, üstelik 13.12.2024 tarihinde müvekkili şirkete menkul haczine gelinerek, tüm eşyaların haczedilerek yediemin deposuna götürülmesi için işlemlere başlandığını, müvekkili şirkete ait olmayan bir borç olmasına rağmen haciz mahallinde sırf haciz riski nedeniyle, işlerin aksamaması için Müvekkili şirket yetkilisi tarafından 150.000,00-TL'lik bir ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu sebeple müvekkilinin bir kısım ödemeyi haciz tehdidi altında yaptığını davalının, davacı müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil etmiş olduğunu, İşbu ödeme ile alacaklı olduğunu iddia edenin başlattığı haciz iş...