DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/06/2014 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025 ASIL DAVA; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ....'in dava dışı ... ve ... ile 1/3'er hisse oranında paydaş olduğunun .... Ltd Şti müdürü iken diğer ortakların yapmış olduğu usulsüz işlemler nedeniyle şirketin çalışamaz hale getirildiğini, şirketin adına kayıtlı taşınmazda kurulacak tesisin inşaat aşamasında yarım kaldığını, bunun üzerine murisin şikayeti ile diğer ortakların İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile sahtecilik suçundan mahkum olduğunu, murisin 24.04.1987 yılında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/478 KARAR NO : 2025/719
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/06/2014
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025 ASIL DAVA; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ....'in dava dışı ... ve ... ile 1/3'er hisse oranında paydaş olduğunun .... Ltd Şti müdürü iken diğer ortakların yapmış olduğu usulsüz işlemler nedeniyle şirketin çalışamaz hale getirildiğini, şirketin adına kayıtlı taşınmazda kurulacak tesisin inşaat aşamasında yarım kaldığını, bunun üzerine murisin şikayeti ile diğer ortakların İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile sahtecilik suçundan mahkum olduğunu, murisin 24.04.1987 yılında suç konusu davranış nedeniyle şirketin faaliyetinin engellenmesinden dolayı diğer ortaklar aleyhine tazminat davası açtıklarını, uzun yargılama sonucunda Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas .... karar sayılı dosyasıyla davanın kabul edildiğini, o davada davalıların açtığı karşı davada şirketin feshinin taleplerinin de kabul edildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından ayrıca munzam zarar talebiyle dava açılabileceğinin işaret edilerek hükmün onaylandığını, munzam zarara yönelik olarak açılan davanın halen Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının da derdest olduğunu, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla şirketin tasfiye memuru olarak ....'in atandığını, tasfiye memurunun munzam zarar davasında yerel mahkemenin kararının Yargıtay tarafından bozulmasından ve bilirkişi raporu ortaya çıktıktan sora davacı müvekkillerinin Silivri'de ikamet etmemelerinden ve açılan davada diğer ortakların hisse paylarına tedbir kararı verildiği gerçeği karşısında diğer ortaklarında müvekkillerine karşı olan bu durumdan yararlanarak usulsüz, danışıklı ve hileli işlemlerle şirketin tek malvarlığı olan taşınmazı değerinin çok altında bir bedelle 14.06.2011 tarihinde diğer davalıya satışını gerçekleştirdiğini gizleyerek 06/09/2011 tarihinde usul ve yasaya aykırı bir şekilde ortaklar kurulu toplantısı yapmak istediğini, tasfiye memurunun diğer ortaklarla birlikte usulsüz yaptığı ortaklar kurulu toplantısını ve alınan kararların iptali için açtıkları Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasında şirketin taşınmazının satıldığının ortaya çıktığını, yargılama sürecinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin söz konusu dosyasında alınan bilirkişi raporunda "şirketin tek malvarlığı olan arsanın geçerli bir ortaklar kurulu kararı alınmaksızın satıldığını, dolayısıyla buna dayalı olarak çıkarılan tasfiye sonucu bilançosun...