ANA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ANA DAVA TARİHİ : 01/07/2019 BİRLEŞEN DOSYA : BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.09.2023 (Adli Tatil Nedeniyle) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında birtakım bilgisayar ve elektronik eşya satışı konusunda 28.510,98 USD bedel üzerinde karşılıklı mutabık kalındığını, mutabık kalınan ürünlerin tamamının anlaşıldığı gibi eksiksiz ve tam olarak 14.05.2018 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket serbest ticaret bölgesinde bulunduğundan bu şirket ile yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/470 Esas KARAR NO : 2023/702
ANA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ANA DAVA TARİHİ : 01/07/2019
BİRLEŞEN DOSYA : BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.09.2023 (Adli Tatil Nedeniyle) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında birtakım bilgisayar ve elektronik eşya satışı konusunda 28.510,98 USD bedel üzerinde karşılıklı mutabık kalındığını, mutabık kalınan ürünlerin tamamının anlaşıldığı gibi eksiksiz ve tam olarak 14.05.2018 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket serbest ticaret bölgesinde bulunduğundan bu şirket ile yapılan ticari faaliyet ve bu kapsamda gönderilen ürünler gümrük beyannameleri ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin anlaşmaya bağlı olarak teslim ettiği ürünler ile ilgili olarak muhatap şirkete fatura kestiğini, davalı şirketin kesilen faturaya da herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturayı kabul ederek bu kapsamda ödemeler gerçekleştirdiğini, kesilen faturanın sunulduğunu, ancak 2.000 USD bakiye eksik olarak ödeme yapıldığını ve bu bakiye alacak davalı şirketten talep edilmesine rağmen gelinen gün itibari ile halen ödenmediğini, bu nedenlerle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe yapılan itirazların iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı taraf aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından Tekirdağ İli, ... ilçesinde tamamen yabancı sermaye ile kurulacak fabrikanın ihtiyaç duyacağı birtakım bilgi teknolojisi ürünlerinin satın alınması için sunulan 24 Nisan 2018 tarihli "Teklif Formu" ile 49 kalem ürünün 34.778,49 - ABD Doları bedel karşılığı satışı ve teslimi için davacı ile anlaşma sağlandığını, bu bakımdan sözleşmenin kuruluşu açısından davacı vekili tarafından dava dilekçesinde yapılan açıklamanın eksik ve hatalı olduğunu, anlaşma sağlanan ürünler ve toplam bedeli sunulan sipariş formunda olduğu gibi olduğunu, mezkur ürünlerin teslim ve kurulumu 14.05.2018 tarihinde kısmen gerçekleştirildiğini ve satış konusu ürünlerin bir kısmı teslim edilmek üzere serbest bölgeye getirildiğini ve fabrikada kurulum işlerine başlandığını, ancak bazı ürünlerin tüm taleplere rağmen satıcı firma tarafından bu tarihten sonra teslim edilmediğini, tesliminde temerrüde düşülen ve ifasından kaçınılan ürünlerin yanı sıra teslim ve kurulum yapılan bilgisayar sistemleri, çevre birimleri ile bazı yazılımların anlaşmaya uygun olup olmadığının tespit...