Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul ili ... ilçesi ... Mah. ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı 919,00m² miktarlı 5 katlı 18 meskenli ... Apartmanın 20/352 arsa paylı 1. Kat 10 nolu meskenin maliki olduğu, davacının ... Dağıtım Limited Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde ki ipoteğin kaldırılması için cebri icra yoluna başvurduğunu, yapılan cebri icra sürecinde ... Dağıtım Limited Şirketi'nin resen terkin edildiğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kaydından anlaşıldığını ve Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava açmak için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenle .... Dağıtım Limited Şirketinin ihyasının talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2023/419
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/02/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/02/2023 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 10/05/2023 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul ili ... ilçesi ... Mah. ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı 919,00m² miktarlı 5 katlı 18 meskenli ... Apartmanın 20/352 arsa paylı 1. Kat 10 nolu meskenin maliki olduğu, davacının ... Dağıtım Limited Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde ki ipoteğin kaldırılması için cebri icra yoluna başvurduğunu, yapılan cebri icra sürecinde ... Dağıtım Limited Şirketi'nin resen terkin edildiğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kaydından anlaşıldığını ve Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava açmak için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenle .... Dağıtım Limited Şirketinin ihyasının talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Davalı .... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen .... Dağıtım Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ihyasını talep etiği, işbu davanın taraf teşkilinin sağlanması amacıyla açıldığını, davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. .... Müdürlüğüne, asıl davada, dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğe çıkartıldığından, birleşen davada, dava dilekçesi sicil müdürlüğüne yeniden tebliğe çıkartılmamıştır. Tasfiye memurlarından, birleşen dosyada taraf olarak gösterilen ... ve ...'a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkartılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dosyalarda dava, .... Dağıtım Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir. İTSM'nin 20/03/2023 tarihli yazı cevabı ile Tasfiye Halinde .... Dağıtım Limited Şirketi'nin son tescilinin 28/10/1992 tarihinde yapıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğine ilişkin sicil kaydına yansıyan kayıt olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun dava şartları başlıklı 114. maddesi; "(1)Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı...