Mahkememizde görülmekte olan İhya davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İş mahkemesinin .... esas sayısı ile 23/11/2009 tarihinde davacı tarafından, dosya davalısı .... ve Tic. Ltd Şti aleyhine işçilik alacağı davası açıldığını, 25/09/2017 tarihinde karar verildiğini, kesinleşen karar üzerine ilamlı icra takibi yapıldığını, istihkak iddiası ile 3. şahıs .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 15/03/2021 tarihinde şikayet yoluyla takibin iptali davası açıldığını, Bakırköy ....icra hukuk mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ... Ltd Şti'nin 01/02/2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini, takip tarihinin 13/12/2017 tarihli olduğunu ve taraf ehliyeti sona erdiğinden şikayetin kabul edilerek Bakırköy .... İcra dairesinin .... esas sayılı dosyasında takibin iptal edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/266 KARAR NO : 2022/1090
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINA KONU DAVADA;
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :04/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İhya davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İş mahkemesinin .... esas sayısı ile 23/11/2009 tarihinde davacı tarafından, dosya davalısı .... ve Tic. Ltd Şti aleyhine işçilik alacağı davası açıldığını, 25/09/2017 tarihinde karar verildiğini, kesinleşen karar üzerine ilamlı icra takibi yapıldığını, istihkak iddiası ile 3. şahıs .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 15/03/2021 tarihinde şikayet yoluyla takibin iptali davası açıldığını, Bakırköy ....icra hukuk mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ... Ltd Şti'nin 01/02/2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini, takip tarihinin 13/12/2017 tarihli olduğunu ve taraf ehliyeti sona erdiğinden şikayetin kabul edilerek Bakırköy .... İcra dairesinin .... esas sayılı dosyasında takibin iptal edildiğini, bu durumda Bakırköy ... İş mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken .... Ltd Şti'nin resen sicilden terkin edildiğini, bu nedenle .... ve Tic. Ltd Şti'nin sicilden yasaya aykırı olarak silindiğinin tespitini ve sicil kayıtlarının düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... ... tarafından sunulan vekili cevap dilekçesinde özetle; ek tasfiye talepli davada husumetin tasfiye memuruna da yönetilmesi gerektiğini, davalının TTK 32.maddesine göre ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı davalının sorumluluğu bulunmadığını, davalının davanın açılmasına da sebep olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından açılmış ve .... ... hasredilen diğer tespit davasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında görülmekle birlikte davanın yasal hasım konumundaki .... 'nin yanında tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden davacı vekiline şirketin son tasfiye memuru ... hakkında da dava açması ve bu dava ile birleştirilmesini sağlaması ve dava açtığına ilişkin bilgi ve belgeleri sunması için iki hafta kesin süre verilmiş" işbu safahat gereğince dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Tic. Ltd Şti'nin sahibi olduğunu ancak resen terkin edilmediğini, ... Tic. Ltd Şti'nin 01/02/2013 tarihli ...