Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi AŞ'ne ait bulunan iş yerinde 1989 yılı içerisinde işe başladığını, bahse konu şirket çalışmalarını sigortalı hizmet olarak SGK kurumuna sigortalı çalışmasını bildirmediğini ve primlerini ödemediğini, çalışmalarını sigortalı olarak SGK kayıtlarına işlenmesi istemi ile şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, anılan mahkemede tasfiye halinde bulunan şirket ihyası hususunda dava açılması için tarafına süre verilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını ve şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen davada, .... Sanayi A.Ş'nin ihyası için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : 2023/417
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/12/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/01/2023 ASIL VE BİRLEŞEN KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi AŞ'ne ait bulunan iş yerinde 1989 yılı içerisinde işe başladığını, bahse konu şirket çalışmalarını sigortalı hizmet olarak SGK kurumuna sigortalı çalışmasını bildirmediğini ve primlerini ödemediğini, çalışmalarını sigortalı olarak SGK kayıtlarına işlenmesi istemi ile şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, anılan mahkemede tasfiye halinde bulunan şirket ihyası hususunda dava açılması için tarafına süre verilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını ve şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen davada, .... Sanayi A.Ş'nin ihyası için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve mahkeme tarafından ....'ye dava açılması süre verildiğini ve dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen dosya davalısı ....'ye duruşma günün tebliğ edildiği ancak, davalı tarafından dosyaya cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalarda talebin şirketin ihyası istemine ilişkindir. Asıl davanın, ihyası istenen şirkete karşı açıldığı, Mahkemenin 16/12/2022 tarihli tensip tutanağı 2 nolu ara kararında davacı tarafa yasal hasım olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve bulunması halinde tasfiye memuruna yöneltilmesi belirtilerek süre verildiği 15.02.2023 tarihli duruşmada davacının Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açtığını beyan etmekle bu dosyanın Mahkememize gönderilmesi beklenmiş ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile açılan davanın bu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır. Asıl davada davacı, davalı olarak ihyasını istediği .... Sanayi A.Ş'yi taraf olarak göstermiş ise de bu şirketin dava tarihi itibariyle tüzel kişiliği olmadığından karar başlığında davalı sıfatı verilmemiş, davanın ihbar edileni olan İstanbul .... İflas Müdürlüğü gösterilmiştir. İhyası istenen .... Sanayi A.Ş'nin, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 14/09/1990 tarihinde yaptırdığı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.03.1992 tarih .... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğinin belirtildiği görülmüştür. İstanbul ... İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye 09.01.2023 tarihinde verilen yazı cevabı ile .... Sanayi A.Ş'nin ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ....