Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ve tek ortağı .... olduğunu ve 29/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları ... ve ...'a .... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre devredildiğini, şirketin tasfiyesine karar verildiği ve alacaklılara çağrı yapıldığını, ... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtlarına göre şirketin tasfiye edildiğini ancak yapılan tasfiye sırasında ... plakalı araç tasfiyeye girmediğini, bu nedenle aracın halen tasfiye edilmiş olan şirkete kayıtlı göründüğünü, bu nedenlerle ... plakalı aracın satışı için, tasfiye edilmiş olan .... San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:....)'nin son pay sahipleri olan ... ve ...'a, yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 KARAR NO : 2023/132
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/06/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ve tek ortağı .... olduğunu ve 29/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları ... ve ...'a .... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre devredildiğini, şirketin tasfiyesine karar verildiği ve alacaklılara çağrı yapıldığını, ... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtlarına göre şirketin tasfiye edildiğini ancak yapılan tasfiye sırasında ... plakalı araç tasfiyeye girmediğini, bu nedenle aracın halen tasfiye edilmiş olan şirkete kayıtlı göründüğünü, bu nedenlerle ... plakalı aracın satışı için, tasfiye edilmiş olan .... San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:....)'nin son pay sahipleri olan ... ve ...'a, yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; .... San. Ve Tic. Ltd.ŞTİ.nin yetkilisi ve tek ortağı ....'ın, 29/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları ekte sundukları veraset ilamına göre talepte bulunanlar ... ve ...'a .... sayılı ve .... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre devredildiğini akabinde şirketin tasfiyesine karar verildiğini, alacaklılara çağrı yapılmış ve .... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtlarına göre şirketin tasfiye edildiğini, ancak yapılan tasfiye sırasında ... plakalı araç ve bu aracın ... plakalı dorsesinin tasfiyeye girmediğini ve bu nedenle de bu araç tasfiye edilemediğinden halen tafiye edilmiş olan şirkete kayıtlı göründüğünü, işbu nedenlerle ... plakalı bu aracın ... plakalı dorsesi satışı için, tasfiye edilmiş olan .... San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:....)'nin son pay sahipleri olan ... ve ...'a, yetki ve izin verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu konuda ikame ettikleri davada Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı sırasına kaydı yapıldığını, mahkemenin 30/06/2022 tarihli tensip zaptının 2-a bendinde " Şirketin Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye edildiği anlaşılmakla TTK 547. maddesi uyarınca iş bu davanın son tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği anlaşılmakla davacı tarafa ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, (ihtarın iş bu tensip zaptının tebliği ile yapılmasına)" şeklinde ara karar kurulduğunu bu ara karar gereği işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ... plakalı araç ve bu aracın ... plakalı dorsesi birlikte satışı satışı için .... San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:...)'n...