Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/903 · K. 2023/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 K. 2023/823

E. 2022/903K. 2023/8237 Kasım 2023
tazminatcezai şartiş sözleşmesimanevi tazminatihtirazi kayıteser sözleşmesitazminat davasımaddi tazminaticra takibizarar tazminigümrük vergisiiadeistinaf yolusözleşmenin feshibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı şirket ile 14.09.2021 tarihinde 3 adet fason iş sözleşmesi ve 15.09.2021 tarihinde bu fason iş sözleşmelerine ilişkin sipariş sözleşmesi imzaladıklarını, iş bu sözleşmeleri ... tarihinde imzaladıkları ... referans numaralı genel iş sözleşmesine bağlandığını, karşı taraf sözleşmelerde kararlaştırılan edimleri gereği gibi ve zamanında ifa etmediğini, istenilen ürünlerin teslim tarihinden oldukça geç bir zamanda ve kusurlu olarak ifa edildiğini, müvekkilin iş bu kusurlu edimden doğan zararlarının olduğunu, davalının dosyaya konu faturalara dayalı olarak ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu sözleşme maddesi gereği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2023/823

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı şirket ile 14.09.2021 tarihinde 3 adet fason iş sözleşmesi ve 15.09.2021 tarihinde bu fason iş sözleşmelerine ilişkin sipariş sözleşmesi imzaladıklarını, iş bu sözleşmeleri ... tarihinde imzaladıkları ... referans numaralı genel iş sözleşmesine bağlandığını, karşı taraf sözleşmelerde kararlaştırılan edimleri gereği gibi ve zamanında ifa etmediğini, istenilen ürünlerin teslim tarihinden oldukça geç bir zamanda ve kusurlu olarak ifa edildiğini, müvekkilin iş bu kusurlu edimden doğan zararlarının olduğunu, davalının dosyaya konu faturalara dayalı olarak ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu sözleşme maddesi gereği müvekkilin gecikmeden kaynaklanan cezai bedel alacağı, gecikme süresinin; teslim için verilen toplam sürenin yüzdesine göre hesaplanması gerektiğini, burada yapılacak hesaplamanın ilk verilen teslim tarihine göre hesaplanması ve revize edilen teslim tarihine göre hesaplanması durumunda farklılık meydana geldiğini, sözleşme konusu malların ihracata konu olduğu için ürünler üzerinde kalite kontrol denemeleri, yükleme parselasyonu yapıldığını, ürünlerin geç teslim edilmesi sebebiyle nakliye, yükleme boşaltma hizmetleri için ürünlerin gönderildiği yurtdışındaki ... firması tarafından 1.465 Euro, 2145 Euro ve 4500 Euro olmak üzere üç kez ve toplam 8.110 Euro bedel ödendiğini, ayrıca ürünlerin tesliminde gecikildiği için müvekkil şirketin ürünleri hızlı teslimat ile göndermek zorunda kaldığını, bu nedenle de fazla bedel ödenmek durumunda kaldıklarını, taraflar arasında daha önceden de aynı şekilde gönderimler olduğu için, gecikmeden kaynaklı fazla ödenen tutar, önceki yükleme boşaltma işlemlerinde ödenen tutara göre hesaplanarak 5.320 Euro müvekkil şirkete yansıtıldığını, bu ürünleri 3 defada ayrı ayrı göndermek zorunda kaldıklarında ayrıca gümrük vergisi ödemek zorunda kaldıklarını belirterek öncelikle dava konusu ticari işe ilişkin düzenlenen faturalara dayalı olarak müvekkil aleyhine açılan ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının, mahiyeti gözetilerek teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, mahkemeniz aksi kanaatteyse uygulanan araç ile korunmak istenen değer arasındaki ilişki gözetilerek belirlenen teminat bedeli üzerinden icra takibinin tedbiren durdurulmasına, mahkemenin işbu talebimizi kabul etmemesi halinde ise mahkemece belirlenecek tutarın teminat olarak yatırılması karşılığında icra dosyasına ödenen paranın davalıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, mahkemece uygun görülen tarihler gözönüne alınarak hesaplanacak cezai şartın belirsiz alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 180

2. Ceza ile zarar arasındaki ilişki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2023/820

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1288 · K. 2023/819

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2023/818

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/824

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/821

7 Kasım 2023