Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı arasında 08.11.2019 tarihinde akdedilen sözleşme ile, davalı şirket, ... İlçesi ... 115 ada 22 parselde bulunan konutun pencere doğrama ve bu doğramalara ait elektronik aksam yapım işini üstlenmiş bulunduğunu ancak davalı tarafından üstlenilen ve yapımı gerçekleştirilen işler, ayıplı olup sözleşmede belirtilen şartları taşımadığını, davalı şirket tarafından tedariki ve montajı gerçekleştirilen doğramalar ve bu doğramaların bağlı bulunduğu elektronik aksam ile ilgili olarak müteaddit defalar davalıdan sözleşmenin 6/k Maddesi kapsamında servis, tamirat ve tadilat talebinde bulunulduğunu ancak yaşanan problemler bir türlü giderilemediğinden pencerelerden rüzgar ve soğuk...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2024/54
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı arasında 08.11.2019 tarihinde akdedilen sözleşme ile, davalı şirket, ... İlçesi ... 115 ada 22 parselde bulunan konutun pencere doğrama ve bu doğramalara ait elektronik aksam yapım işini üstlenmiş bulunduğunu ancak davalı tarafından üstlenilen ve yapımı gerçekleştirilen işler, ayıplı olup sözleşmede belirtilen şartları taşımadığını, davalı şirket tarafından tedariki ve montajı gerçekleştirilen doğramalar ve bu doğramaların bağlı bulunduğu elektronik aksam ile ilgili olarak müteaddit defalar davalıdan sözleşmenin 6/k Maddesi kapsamında servis, tamirat ve tadilat talebinde bulunulduğunu ancak yaşanan problemler bir türlü giderilemediğinden pencerelerden rüzgar ve soğuk girmesi ile pencerelerin açılırken motor ve teknik aksamlarından yoğun şekilde ses gelmesi durumu giderilemediğini, ayrıca her yağışta, pencerelerden su sızdığını, bu durumun müvekkil şirketi mağdur ettiğini Müvekkil şirketin yoğun talebi üzerine gelen teknik servis sorumlusu bu uygunsuzlukları gideremeyeceklerini iletip ayrıldıklarını, karşı tarafa, söz konusu işin sözleşmeye uygun hale getirilmesi için defalarca kez sözlü ve yazılı talepte bulunulduğunu, ... 10. Noterliğinin ...Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ayıplı imalatın giderilmesinin istendiğini, tüm yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen davalı tarafından söz konusu işler yerine getirilmediğini, Müvekkil firma için bu durum artık katlanılamaz hale geldiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, bunun üzerine 28.06.2022 tarihinde keşif yapılmış ve akabinde 30.06.2022 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, söz konusu raporda özetle, sözleşme konusu işin tekniğine uygun yapılmadığı, sesli açılıp kapandığı, üst kısmının tam ve eşit kapanmadığı, işçilik-montaj veya teknik kusur sebebiyle sistemin görevini yerine getirmediği ve ayıplı sayılabilceği tespitine yer verildiğini, raporun sonuç kısmında eksik ve kusurlu olduğu tespit edilen ayıplı işin maliyeti, tespit tarihi itibariyle 234.619,48 TL olarak hesaplandığını, davalı firmanın, bugüne kadar yazılı ve sözlü tüm ihtarlara rağmen edimlerini yerine getirmemesi ve bundan sonra da getirmesinin mümkün görünmemesi sebebiyle, eksik ve ayıplı imalat maliyetinin davalıdan tahsilini talep etme gereği hasıl olduğunu, bu sebeple bilirkişi raporu ile ayıplı imalatın sözleşmeye uygun hale getirilmesi için hesaplanan 234.619,48 TL maliyet bedelinin davalıdan tahsili için iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ayrıca söz konusu işin ayıplı olması neticesinde, içeriye giren yağmur suları sebebiyle konutun zemini...