Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- bölgesinde İnşaat ve Danışmanlık işleri ile uğraşan meşhur ve köklü bir firma olduğunu, artan inşaat maliyetleri, çevresel faktörler, enerji sistemlerinde yaşanan teknolojik gelişmeler ve geri dönüştürülebilir enerji kaynaklarıyla oluşturulmaya çalışılan yeni dünya düzenine ayak uydurmak ve ---- faydalı olabilmek adına müvekkili şirketin, güneş enerji panelleri satın almak istediğini, bunun üzerine, müvekkili şirketin uzun araştırmalar ve detaylı incelemeler neticesinde güneş enerjisine ilişkin malzemeleri tedarik edebileceğine inandığı davalı şirket ile görüştüğünü ve taleplerini davalıya mail yolu ile ilettiğini, müvekkili şirketin, talep ettiği malları liste halinde gönderdiğini ve temini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/152 KARAR NO : 2023/780
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- bölgesinde İnşaat ve Danışmanlık işleri ile uğraşan meşhur ve köklü bir firma olduğunu, artan inşaat maliyetleri, çevresel faktörler, enerji sistemlerinde yaşanan teknolojik gelişmeler ve geri dönüştürülebilir enerji kaynaklarıyla oluşturulmaya çalışılan yeni dünya düzenine ayak uydurmak ve ---- faydalı olabilmek adına müvekkili şirketin, güneş enerji panelleri satın almak istediğini, bunun üzerine, müvekkili şirketin uzun araştırmalar ve detaylı incelemeler neticesinde güneş enerjisine ilişkin malzemeleri tedarik edebileceğine inandığı davalı şirket ile görüştüğünü ve taleplerini davalıya mail yolu ile ilettiğini, müvekkili şirketin, talep ettiği malları liste halinde gönderdiğini ve temini açısından davalı şirketten teyit aldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --- modüle ----- mal cinsinden 574 adet 68,75 EUR birim bedel ile toplamda 39.462,50 Euro üzerinde mutabık kalındığını, taraflarca, mal tesliminin ödemeden sonra ----olarak----- yüklenmesi şeklinde mutabik kalındığını, bu aşamadan sonra davalı şirketin, müvekkili şirket ile iletişime geçerek malların tamamının teminini sağlayamayacaklarını, ilk etapta en fazla 509 adet ---- modüle ----- cinsinden mal gönderebileceklerini, bu malların toplam fiyatının 35.000,00 EUR olduğunu, anılan bedelin ödenmesi halinde transfer işlemlerine başlayabileceklterini ilettiğini, müvekkili açısından her ne kadar ticari ahlaka ve etiğe uymayan bir durum olsa da bu taleplerini hoşgörü ile karşıladığını ve 16.10.2019 tarihinde 35.000,00 EUR bedeli davalı şirketin hesabına EFT yöntemi ile ilettiğini, davalı şirketin ödemeden 1 hafta sonra -----proformayı düzenleyerek taahhüt ettiği 509 adet malın yalnızca 390 adedini hazırlayabildiğini, 04.11.2019 tarihinde 390 adet ilgili malın, ---- gemisi ile---- tesliminin yapıldığını, geriye kalan malın temini açısından defaten davalı şirketin arandığını ve eksik kalan kısmın tamamlanmasının talep edildiğini, son durumda, cari alacağın kapanmadığını ve mal tesliminin de yapılmadığını belirtmiş olup,51.993,00 TL (8.188,00 EUR karşılığı) alacağın hesaplanacak olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar dava dilekçesinde taraflar arasında 574 adet güneş panelinin satışı için anlaşma yapıldığı belirtilse de bu hususun tamamen gerçek dışı olduğunu, 14.10.2019 tarihli ve -----numaralı proforma faturadan da anlaşılacağı üzere taraflar arasında yapılan anlaşmanın 964 adet güneş panelinin satışına ilişkin olduğunu, söz konus...