Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (dava sırasında yapılan ödeme sebebiyle İİK m.72/VI hükmü kapsamında istirdat davası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2013 tarihinde hakkında iflas kararı verilen davalının tasfiye işlemlerinin-----.İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, iflas müdürlüğünün 15.07.2013 tarihinde---- Birliği'ne göndermiş olduğu iflas bildirim yazısı üzerine müflis şirketin müvekkili bankaya kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan krediler nedeniyle borçlu olduğu, müflis şirketin hesaplarındaki tutarlar üzerinde banka kredi alacaklarına ilişkin hapis, rehin, takas ve mahsup haklarından sonra gelmek üzere iflas şerhi konulduğu hususlarının 26.07.2013 tarihli yazıları ile iflas müdürlüğüne bildirildiğini, müflis şirket hesaplarında iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/277 KARAR NO : 2023/673
DAVA : MENFİ TESPİT (DAVA SIRASINDA YAPILAN ÖDEME SEBEBİYLE İİK m.72/VI HÜKMÜ KAPSAMINDA İSTİRDAT DAVASI) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (dava sırasında yapılan ödeme sebebiyle İİK m.72/VI hükmü kapsamında istirdat davası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2013 tarihinde hakkında iflas kararı verilen davalının tasfiye işlemlerinin-----.İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, iflas müdürlüğünün 15.07.2013 tarihinde---- Birliği'ne göndermiş olduğu iflas bildirim yazısı üzerine müflis şirketin müvekkili bankaya kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan krediler nedeniyle borçlu olduğu, müflis şirketin hesaplarındaki tutarlar üzerinde banka kredi alacaklarına ilişkin hapis, rehin, takas ve mahsup haklarından sonra gelmek üzere iflas şerhi konulduğu hususlarının 26.07.2013 tarihli yazıları ile iflas müdürlüğüne bildirildiğini, müflis şirket hesaplarında iflas tarihinden önce mevcut olan ve müvekkili bankanın müflis şirket ile imzalanan kredi sözleşmelerin istinaden kullandırılan krediler nedeniyle üzerinde rehin, hapis, takas, mahsup hakları bulunan 31.263,39-TL müflis şirketin kredi borçlarına mahsup edildiğini, müflis şirket hesaplarında kalan 629,16-TL ve 16.050-USD'nin Türk Lirası karşılığı olan 46.886.,00-TL ile birlikte toplam 47.495,16-TL'lik bakiye 07.03.2016 tarihinde iflas müdürlüğü hesaplarına gönderildiğini, iflas müdürlüğünün somut olayı yasa ve usule aykırı bir şekilde yorumlamak suretiyle takas ve mahsup işlemi yapılan 31.263,39-TL'nin yedi gün içinde birikmiş faizi ile birlikte dosyaya yatırılması, aksi halde cebri icra yoluna başvurulacağına iliskin karar verdiğini, söz konusu kararın iptali için taraflarınca----- İflas Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğunu, davanın çözümü için banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasının zorunlu olduğu yönündeki ısrarlı beyan ve taleplerini reddeden-----İcra Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararında davanın reddine karar verdiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, ---- Bölge Adliyesi ----- Hukuk Dairesinin -------. 17.01.2019 tarihli ilamı ile istinaf taleplerinin reddedildiğini, iflas müdürlüğünün söz konusu talebinin müvekkili bankaya ait olan bir hakkın kullanılmasının engellenmesi niteliğinde olduğunu, iflas müdürlüğünün müvekkili bankaya ait birhakkın özüne ilişkin karar ve müdahale yetkisinin bulunmadığını, öncelikle iflas masasını temsilen iflas müdürlüğünün müvekkili banka hakkında gerçekleştireceğini belirtiği icra ve haciz işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iflas müdürlüğünce 06.08.2019 tarihli kararında yer alan 31.263,39-TL'nin ödenmemesi, iflas müdürlüğünce 06.08.2019 tarihli kararına konu cebri icra işlemleri yapılmaması yönünde tedbir k...