ASIL DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın -----davalılar arasında tanzim olunan ----- ve eklerine ve ayrıca ---- binaen Ticari ilişki bulunduğunu, işbu kredi sözleşmelerine binaen--------1.derece teminat gayrimenkul ipoteği verildiğini, ipotekli gayrimenkulün-----mevkiinde kain tapunun ---------- olarak görüldüğünü, davalı banka dışındaki diğer davalılar tarafından davalı bankaya krediye binaen vaki ödemeleri ve çek senet deposundaki kambiyo evrak ödemelerini hesap ekstresinden düşmedikleri gibi, aksine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/483 KARAR NO: 2022/891 ASIL DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın -----davalılar arasında tanzim olunan ----- ve eklerine ve ayrıca ---- binaen Ticari ilişki bulunduğunu, işbu kredi sözleşmelerine binaen--------1.derece teminat gayrimenkul ipoteği verildiğini, ipotekli gayrimenkulün-----mevkiinde kain tapunun ---------- olarak görüldüğünü, davalı banka dışındaki diğer davalılar tarafından davalı bankaya krediye binaen vaki ödemeleri ve çek senet deposundaki kambiyo evrak ödemelerini hesap ekstresinden düşmedikleri gibi, aksine haksız ve yersiz gecikme faizi tahakkuku yoluna gittiklerini, kredinin bir kısmı için adeta mükerrer tahsilat talep edildiğini, kredi kartlarına yapılan ödemelerde hesaptan düşülmediği gibi, alacak bakiyesi olarak gösterildiğini, davalı banka diğer davalıların tüm taleplerine rağmen edimlerini ifa etmedikleri gibi, hükümsüz - sebepsiz kalan kendilerinin ve müşterilerinin davalı bankaya ciro ettiği kambiyo evraklarını da iade etmediklerini, yine sebepsiz kalan ipoteği fek etmediklerini, davalı bankanın gönderdiği ihtarnameler ve hesap ekstreleri ile haksız ve yersiz olarak davalı bankaya yaklaşık ------- borçlu olunduğunu iddia ettiğini, bugüne değin tüm taahhütler yerine getirildiği halde şahıs olarak kendisinin yalnızca ipotek rakamı kadar sorumluluğum olması gerektiği ve bu yönde kendisine bilgi verilmesine rağmen, davalı banka ile diğer davalılar aralarında gıyabında anlaşarak gabin ve hile ile diğer davalıların tüm borçlarından sorumlu olacak şekilde ipotek akdi düzenlediklerini, durumun gerçeği yansıtmadığını, kambiyo evrakları, krediler, kredi kartları ve ipotek karşılığı davalı bankaya itirazları ve davaya konu talep kadar borcu bulunmadığını, diğer davalıların evrakları ve teminatlar nahak yere davalının elinde olduğunu, bedelsiz ve hükümsüz kambiyo evraklarının diğer davalılara bila-bedel iade edilmediğinden davalı bankanın ve/veya emruhavalesinin hiçbir şekilde mezkur kambiyo evraklarından dolayı alacaklı sıfatının bulunmadığını belirterek diğer davalıların borçlu göründüğü kambiyo senetler, cari hesap ve verdiği ipotekten borçlu bulunmadığımın menfi tesbit yolu ile tespitini ve hükümsüzlükten iptaline, teminat ipoteğinin fekkine, harç, masraflar ve ücret-i vekaletin haksız davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka'nın ----- diğer davalılardan olan asıl kredi borçlusu ------ arasında ----- istinaden ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davacı ---- ve diğer davalı ---...