Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/172 · K. 2023/290
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 K. 2023/290

E. 2022/172K. 2023/29027 Mart 2023
iadebedelin iadesimücbir sebepiptal kararıhizmet sözleşmesisözleşmenin feshitazminatbaşvuru süresiyasal sürefesih hakkıistinaf yolumaddi zararsözleşme serbestisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılan ... FUARI için 26.04.2019 tarihinde; Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, anılan fuar katılım sözleşmesi gereğince; USD KURU; 5.44 iken 15.05.2019 Tarihinde 7.884,44TL, 26.08.2019 Tarihinde 14.192,00TL, 25.09.2019 Tarihinde 14.192,00TL, 25.10.2019 Tarihinde 14.192,00TL, 26.11.2019 Tarihinde 14.192,00TL, 26.12.2019 Tarihinde 14.192,00TL olmak üzere toplam; 78.844,45TL ödeme yapıldığını, ... tarihleri arasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2023/290

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılan ... FUARI için 26.04.2019 tarihinde; Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, anılan fuar katılım sözleşmesi gereğince; USD KURU; 5.44 iken 15.05.2019 Tarihinde 7.884,44TL, 26.08.2019 Tarihinde 14.192,00TL, 25.09.2019 Tarihinde 14.192,00TL, 25.10.2019 Tarihinde 14.192,00TL, 26.11.2019 Tarihinde 14.192,00TL, 26.12.2019 Tarihinde 14.192,00TL olmak üzere toplam; 78.844,45TL ödeme yapıldığını, ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılan ... FUARI COVİD nedeniyle gerçekleştirilmediğini, daha sonra .... tarihleri arasında gerçekleş- tirileceği, bununda iptal edilmesi üzerine; fuarın ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği, bu tarihinde fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ... tarihinde fuarın ...ye ertelendiği bildirildiğini, ... tarihinde de yine ... yılında yapılacak ... fuarın KEYFİ bir şekilde ertelendiği tekrar bildirildiğini, oysa ... tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile .... tarihleri arasında düzenlenen ....fuarı ve yine zamanında ... gibi düzenlenen sektörel fuarlar, pandemi nedeni ile erteleme gerekçenizin dayanaktan yoksun olduğunu apaçık ortaya koyduğunu, ayrıca, fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan T.O.B.Bnin tarafından bu yönde alınmış bir karar da olmadığını, müvekkili şirket tarafından 2019 yılında USD;5,44tl iken ödemesi yapılan ve yapılacağı düşünülen Fuar kapsamında taraflarınca, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, kiralanan alanların ücreti ödendiğini, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket fuarın kararlaştırılan tarihte haksız ve keyfi gerekçelerle gerçekleştirilmemesi sebebiyle ciddi boyutlarda maddi zarar ve kâr kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... tarihleri arasında gerçekleş- tirileceği kararlaştırılan ... FUARI için 26.04.2019 tarihinde; Fuar Katılım Sözleşmesi imzalan- masına rağmen, davalı şirket tarafından söz konusu fuar haksız ve keyfi nedenlerle birden fazla kez ertelendiğini, davalı şirketin Fuar Katılım Sözleşmesine aykırı davranışları nedeniyle ciddi anlamda ihracat yapan müvekkil şirketimiz çok önemli maddi ve manevi zararlara uğradığını, davalı şirket 2019 yılında tüm ödemeleri almasına rağmen yaklaşık 5 defa keyfi ve hukuka aykırı olduğunu, ... Fuarı sosyal medya hesabından .... tarihinde; .... Fuarının sektöre olan katkısının en verimli şekilde geçmesi için ... tarihine ertelendiği şeklinde duyurusunu ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 766

A) Ehliyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/746

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2022/911

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2022/1197

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1192 · K. 2023/1067

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2022/1010

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1117 · K. 2022/747

4 Temmuz 2022