Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/808 · K. 2022/911
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 K. 2022/911

E. 2022/808K. 2022/91123 Eylül 2022
iadekira sözleşmesikira bedeligörevli mahkemehizmet sözleşmesisözleşme süresiticari işletme rehnibaşvuru süresibedelin iadesiistinaf yolukiralananın tahliyesibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 K. YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının maliki olduğu ... Mah. ... Cad. .... Sitesi A1 Blok Apt. adresinde bulunan alana müvekkili banka tarafından ATM cihazının kurulumu amacıyla müvekkili davalı arasında 10.03.2018 tarihinde 3 yıl 8 aylık ATM Yeri Kira Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme müvekkili tarafından 10.11.2019 tarihinde Sözleşme'nin "... Kiracı, herhangi bir sebep göstermeksizin de Kira Sözleşmesi süresi içerisinde dilediği herhangi bir zamanda, bir ay önceden Kiraya Veren'e yazılı olarak bildirim yapmak kaydıyla Kira Sözleşmesi'ni...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/808 Esas KARAR NO : 2022/911

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 K. YAZIM TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının maliki olduğu ... Mah. ... Cad. .... Sitesi A1 Blok Apt. adresinde bulunan alana müvekkili banka tarafından ATM cihazının kurulumu amacıyla müvekkili davalı arasında 10.03.2018 tarihinde 3 yıl 8 aylık ATM Yeri Kira Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme müvekkili tarafından 10.11.2019 tarihinde Sözleşme'nin "... Kiracı, herhangi bir sebep göstermeksizin de Kira Sözleşmesi süresi içerisinde dilediği herhangi bir zamanda, bir ay önceden Kiraya Veren'e yazılı olarak bildirim yapmak kaydıyla Kira Sözleşmesi'ni feshedebilir ve Kiralanan'ı tahliye edebilir ..." şeklindeki 9. maddesine uygun olarak feshedildiğini ve ATM yeri Davalı'ya teslim edildiğini, sözleşme'nin 5. Maddesi'nin son cümlesinde "... Sözleşme süresi dolmadan sözleşme fesih edilirse kullanılmayan süre oranında kabin ücreti Kiracı'ya geri ödenecektir ...", sözleşme'nin 9. Maddesi'nin son cümlesinde "... Tahliye tarihinden sonraki bakiye süre için Kiracı'nın peşin olarak ödemiş olduğu kira bedellerinin bulunması halinde Kiraya Veren, tahliye tarihinden itibaren en geç 3 (üç) gün içerisinde Kiracı'ya nakten ve defaten iade edecektir ..." düzenlemesi yer aldığını, kira ödemeleri yıllık ve peşin olarak ödendiğinden, fesih tarihi itibariyle kullanılmayan süreye ait 4 aylık Kira Bedeli olan 11.760,00-TL ve Sözleşme'nin 5. Maddesinde belirtilen kullanılmayan süre Kabin Ücreti olan brüt 4.505,00-TL olmak üzere toplamda 16.265,00-TLnin Sözleşme'nin 9. maddesine istinaden müvekkiline hesabına iadesi gerekmektedir. davalı tarafından Kabin Ücreti iadesi olarak 3.817,00-TL, Kira Bedeli iadesi olarak da 4.000,00-TL ödeme yapılmış ancak Bakiye 8.448,00-TL müvekkiline iade edilmediğini, davalı'ya birçok defa şifai ve mail ile hatırlatılmış olmasına rağmen herhangi bir ödeme alınamadığını, bakiye 8.448,00-TLnin iadesi amacıyla davalıya Üsküdar .... Noterliği'nin 18.01.2021 Tarih ve ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak savalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu ihtarnameye cevap verilmediğini beyanla 8.448,00-TL'nin 14.11.2019 tarihinden itibaren söz konusu alacağın geç elde edilmesinden kaynaklı kar payı/mahrumiyeti ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar davacı taraf alacak ilişkin iş bu davayı mahkememizde ikame etmiş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelen- dirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/746

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2022/1010

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2022/1197

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2022/887

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1062 · K. 2022/1274

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1117 · K. 2022/747

4 Temmuz 2022