DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeden de açıkça görüldüğü üzere ... Fuarının (Fuar) .... tarihleri arasında yapılması kararlaştırıldığını, fuar kapsamınca müvekkili şirketçe kiralanan alanın ücreti ödendikten sonra hazırlıklara başlanıldığını, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlanılmış, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, taraflarınca yapılan tüm bu hazırlıklara rağmen Fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, (.......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1117 Esas KARAR NO : 2022/747
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeden de açıkça görüldüğü üzere ... Fuarının (Fuar) .... tarihleri arasında yapılması kararlaştırıldığını, fuar kapsamınca müvekkili şirketçe kiralanan alanın ücreti ödendikten sonra hazırlıklara başlanıldığını, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlanılmış, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, taraflarınca yapılan tüm bu hazırlıklara rağmen Fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, (.... tarihinde) Fuarın geçerli bir neden gösterilmeksizin Mayıs 2022ye ertelendiği mail yoluyla tarafımıza bildirildiğini, taraflarınca sözleşmenin kararlaştırılan miktarı zamanında ödenmiş olmasına rağmen borçlu borcunu ifa tarihi olan 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında ifa etmekte temerrüde düştüğünü, davalı tarafından 1-4 Eylül 2021 Ve 8-12 Eylül 2021 tarihleri arasında çeşitli fuarların düzenlenmiş olması açıkça kötü niyetli davranış olduğunu, davalı tarafında ... tarihlerinde gıda fuarı ve .... tarihleri arasında .... fuarı sonrasında ise .... fuarı gerçekleştirilerek tarafımızı mağdur etme amacıyla kötü niyetli hareket ettiklerini kanıtlamış olduklarını, bu fuarların Beşiktaş ..... Noterliği tarafından düzenlenen ..., ..., ... ve .... yevmiye numaralarıyla ilgili alana ilişkin resimlerin de bulunduğu düzenleme şeklindeki tespit tutanakları ile sözleşmelerine uygun olarak düzenlendikleri sabit olduğunu, diğer fuarların kararlaştırılan zamanda yapılıp müvekkili ile kararlaştırılan fuarın zamanında yapılamamasının hiçbir gerekçesi tarafımızca kabul edilemeyeceğini, tüm bu nedenler pandemi nedeniyle erteleme gerekçenizin açıkça dayanaktan yoksun olduğunun kanıtı olduğunu, ayrıca pandemi nedeniyle ertelemesinde karar mercii olan T.O.B.B.nin de bu yönde ne bir kararı ne de bir tavsiyesi mevcut olmadığını, bu bakımdan Fuarın ertelenmesinin tarafımızca kabul edilebilir hiçbir yanı bulunmadığını, müvekkili tarafından 08.10.2021 tarihinde davalı tarafa ilgili sözleşmeden döndüklerini ve fuarın gerçekleştirilmesi için ödenen 23.333 USD bedelin iadesi ile beraber şirket nezdinde doğacak her türlü dolaylı ve doğrudan zararlardan sorumlu oldukları bildirilerek, ihtarnamede belirtilen İBAN numarasına ilgili bedelin iadesi için 3 işgünü süre verildiğini, verilen bu süre içinde davalı tarafınca talepleri dikkate alınmamış ve davalı şirket borcunu ifa etmede temerrüde düştüğünü, muhatabın cevaplarına karşı 05.11.2021 tarihinde ödeme için son kez süre verilmiş olmasına rağmen İhtar eden müvekkiline...