DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı şirket sözleşmede belirtilen araçları yine sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak kullanması için müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket de bu araçları sözleşmeden doğan hak ve sorumlulukları doğrultusunda kullanmayı ve karşılığında sözleşmede belirtilen kira bedelini ödemeyi üstlendiğini, sözleşme kapsamında kiralanan ..... plakalı araç, 01.08.2021 günü maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazanın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2022/654
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı şirket sözleşmede belirtilen araçları yine sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak kullanması için müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket de bu araçları sözleşmeden doğan hak ve sorumlulukları doğrultusunda kullanmayı ve karşılığında sözleşmede belirtilen kira bedelini ödemeyi üstlendiğini, sözleşme kapsamında kiralanan ..... plakalı araç, 01.08.2021 günü maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazanın hemen ardından müvekkili şirket çalışanı olan araç sürücüsü ..... tarafından davalı şirketin müşteri hizmetleri telefonla arandığını, akabinde ..... plakalı araç olay yerinde davalı şirket tarafından görevlendirilen ..... isimli çekici firmasına tarafımızca teslim edildiğini ve davalı şirketçe yönlendirilmiş olan servise bırakıldığını, ancak söz konusu araç, davalı şirketin hatalı yönlendirmesi nedeniyle yanlış bir servise bırakıldığını, orada iki gün bekletildikten sonra başka bir servise aktarıldığını, davalı şirketin müşteri hizmetleri ile iletişime geçildiğinde söz konusu durum kabul edilerek hatalı yürütülen işlemlere servisin personel eksikliği gerekçe gösterildiğini, ..... plakalı araç, 01.08.2021 tarihinde kaza anından sonra müvekkili şirket tarafından kullanılmamış olup olay yerinde davalı şirket tarafından görevlendirilen firmaya teslim edildiğini, Kaza tespit tutanağı ve yol yardım bilgi formunda bu hususun açıkça görüldüğünü, kaza tespit tutanağında kazanın 01.08.2021'de saat 17.20'de gerçekleştiği tutanağa geçirildiğini, ... firmasınca düzenlenen yol yardım formunda ise çekici firmanın 01.08.2021'de saat 18.25'de çağrıldığı; aracın sürücü ..... tarafından çekici yetkili .....'a teslim edildiği tarafların imzası altına alınarak tutanağa geçirildiğini, aracın tutanaklardan da anlaşılacağı üzere, Çakırlar Mahallesi .... Sokak olan kaza mahallinde, kazadan hemen sonra yetkililere teslim edilerek müvekkili şirket kullanımından çıktığı tutanaklarla sabit olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... Sözleşmesi'nin 9. maddesinde kiralanan araçların trafik sigortası ve hasar sorumluluğunun kiraya veren şirkete ait olduğu açıkça düzenlendiğini, buna rağmen kaza sonrasında dava konusu araçta meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkili şirkete yönelik 16.839,78-TL tutarında 'hasar yansıtma bedeli' faturası düzenlendiğini, Ankara .... Noterliği 21.02.2022 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket tarafından düzenlenen ... numaralı 30.12.2021 tarihli 16.839,78-TL bedelli ...