E. 2019/197 K. 2022/887

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO : 2022/887

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; inşaat işleri ile uğraşan müvekkili ile davalı şirket arasında, davalıya arsa üzerine ... binası inşa edilmesi konusunda mutabakata varıldığını, yapılacak iş kalemlerinin 14/05/2015 tarihli teklifte ayrıntılı olarak yazıldığını ve KDV hariç 3,439.175,00 TL'lik teklifin kabulü sonrasında ayrıca bir müteahhitlik sözleşmesi imzalandığını, sonrasında binanın çelik ara kat imalatı ve montajı ile çelik çatı imalatı ve montajı işlerinin de müvekkiline verildiğini, yeni işler için gönderilen 12/04/2016 tarihli teklifte bu imalatlar için ödenmesi gereken tutarın KDV hariç 1.200.000,00 TL olarak gözüktüğünü, işverenin teklifi üzerine fabrikanın prefabrik yapımı yerine betonarme inşa edildiğini, bu nedenle işin kapsamından bazı kalem imalatların yapılmadığını, bumun yerine betonarme yapı projesinin gerektirdiği ilave işlerin yapıldığını, işverenin istemi üzerine teklifte yer almayan ilave işlerde yapıldığını, açıklanan nedenli iki teklif mektubunda yazılı olan imalatların metrajları başlangıçta öngörülenin çok gerçekleştiğini ve bazı iş kalemlerinin değiştiğini, bunları gösterir bilgilerin bir tablo halinde müvekkilinin bilirkişi incelemesi sırasında yapılacak ölçümlere göre fazla kısmı talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 5.022 m2 ahışap kalıp-beton demir işçiliği, 251.270 kg ... kelitesinde ilave demir malzemesi, 280 m2 perde izolasyonu, 505 m2 .... marka duvar örülmesi, 7.600 m2 sıva imalatı, 33.000 kg çelik çatı imalatı, 4.958 kg 3 adet çelik merdiven için ilave çelik imalatı,99.80 m2 (18 adet 1.10 x 4,50, 20 adet VAS x 4,50 ve 2 adet 1.00 x 2,00 ölçülerinde) ...pencere yapımı ve montajı, su deposu imalatı yaptığını, bu işlerin yapıldığı dönemde tüm yapıları işleri bilen davalı şirket yetkilisinin vefat ettiğini, yerine gelen şirket yetkililerinin proje değişikliğinden kaynaklanan fazla imalatları görmezden gelerek bazılarının yapılmadığını ve buna rağmen yükleniciye fazla para ödendiği iddiası ile çekişme yarattıklarını, gerçekte müvekkilinin 1.000.000,00 TL'nin üzerinde bir alacağı bulunduğunu, sorunun dostane çözümü için noterden gönderilen 28/01/2019 tarihli uyarının davalıya tebliğ edilemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, dava açılmak zorunda kalındığını, uyuşmazlığın çözümünde sözleşmede yazılı işleri için sözleşmedeki birim fiyatlarının, sözleşmede bulunmayanlar için rayiç fiyatlar üzerinden hesaplama yapılması gerektiği kanısında olduklarını, yapılan işin gerçek ederinin bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı için belirsiz alacak davası açıldığını ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğ...