DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ile davalı ... Dış TİCARET Anonim Şirketi arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenen Ağustos-Eylül-Ekim 2021 dönemlerine ait 18.166,60 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açtıklarını, sonuç olarak davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1062 Esas KARAR NO : 2022/1274
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ile davalı ... Dış TİCARET Anonim Şirketi arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenen Ağustos-Eylül-Ekim 2021 dönemlerine ait 18.166,60 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açtıklarını, sonuç olarak davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, yargılama giderleri ve tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 21/12/2022 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 80,70 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 26,90 TL'nin peşin yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 53,80 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar y...