DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 13/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstili alanında üretim ve ihracat yaptığını, .... üyesi olduğunu, yılın belirli zamanlarında üyelerin hizmet alanları ile ilgili fuarların düzenlenmesi için davalı .... A.Ş. ile çeşitli anlaşmalar yaptığını, taraflar arasında üçlü bir anlaşma yapıldığını ... arasında .....'da fuar düzenlenmesi kararlaştırıldığını, Covid-19 salgını sebebiyle .... tarihine ertelendiğini, davalı tarafça sözleşmeye aykırı şekilde 22/05/2022 tarihine ertelendiğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan edimini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2022/1197
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 13/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstili alanında üretim ve ihracat yaptığını, .... üyesi olduğunu, yılın belirli zamanlarında üyelerin hizmet alanları ile ilgili fuarların düzenlenmesi için davalı .... A.Ş. ile çeşitli anlaşmalar yaptığını, taraflar arasında üçlü bir anlaşma yapıldığını ... arasında .....'da fuar düzenlenmesi kararlaştırıldığını, Covid-19 salgını sebebiyle .... tarihine ertelendiğini, davalı tarafça sözleşmeye aykırı şekilde 22/05/2022 tarihine ertelendiğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan edimini sözleşmede belirtilen tarihte yerine getirmediğini bu nedenle taraflarınca Çorlu ..... Noterliği'nin 06/12/2021 tarih, ..... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin şirket sözleşmeden kaynaklı borçlarını ..... Bankası'nın 26/08/2019 tarihli .... numaralı 20.850 TL tutarlı , 25/10/2019 tarihli .... numaralı 20.850 TL tutarlı, 25/09/2019 tarihli .... numaralı 20.850 TL tutarlı,26/11/2019 tarihli ..... numaralı 20,850 TL tutarlı, 26/12/2019 tarihinde 20.857,12 TL tutarlı çekler ile ödediğini, müvekkilinin borcunu yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından söz konusu borcun yerine getirilmediğini, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları haklı kalacak şekilde sözleşmenin feshinden kaynaklı 104.257,12 TL tutarın iadesi ve müspet ve menfi zararlarının tazmini, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: ..... Şirketi vekilince dosyaya sunulan 02/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket; ..... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek ..... ..... Fuarı (.....) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların haklarının aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, davacı ..... ile yapılan protokolün çerçeve sözleşme olduğunu, bu nedenle katılım sözleşmelerinin ilgili maddelerinin geçersiz olduğunun iddia edildiğini, davacının davasının haksız, kötüniyetli ve hukuktan yoksun olduğunu bu nedenle reddi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu fuarları ya...