DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, yurt içi ve yurt dışında olmak üzere dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen fuar organizasyon şirketi olduğunu, davalı şirketin ise lojistik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Fuarına katılım hususunda ... tarihli, 39.682,86 TL bedelli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, sözleşme gereği üzerine düşen yüküm- lülükleri yerini getirdiğini, söz konusu fuarı en iyi şekilde organize ettiğini, fuarın icra edilmesinin ardından davacı ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1192 Esas KARAR NO : 2023/1067
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, yurt içi ve yurt dışında olmak üzere dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen fuar organizasyon şirketi olduğunu, davalı şirketin ise lojistik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Fuarına katılım hususunda ... tarihli, 39.682,86 TL bedelli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, sözleşme gereği üzerine düşen yüküm- lülükleri yerini getirdiğini, söz konusu fuarı en iyi şekilde organize ettiğini, fuarın icra edilmesinin ardından davacı ... ödemesi gereken fuar katılım bedeline ilişkin fatura düzenlenerek davacıya gönderildiğini, ancak davacı tarafça kötü niyetli biçimde fatura iade edildiğini, davacı sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini ve ödemelerini yapmadığını, davalı ... adına düzenlenen faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine itirazın iptali talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de; davacı tarafın yetkili vekili Av. ...'ın UYAP ortamından gönderdiği 17/11/2023 tarihli dilekçesi ile "davalı taraf ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini" bildirdiği, davalı vekili Av. ... 'in de 17/11/2023 tarihli dilekçesi ile " davacı taraf ile sulh olunması neticesinde feragat nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini "bildirdiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Vaki feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2- Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 89,95 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 677,69 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 587,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından ...